"Die Ökonomie des Teilens, in der Kinder inzwischen großwerden", macht Jaron Lanier große Sorgen, erklärt er im Interview mit der Welt. "Sie erwarten nichts mehr, keine Sicherheiten, sondern nur noch Sonderangebote. Manchmal erinnert mich das Leben heute an Szenen wie von H.G. Wells. Es gibt zwei Klassen: die einen schaffen Sonderangebote des Sharing und verdienen dabei Millionen, die anderen müssen auf über diese Sharingdienste angebotenen Sofas schlafen."

Uwe Justus Wenzel versucht sich derweil in der NZZ einen Reim auf die Theorien Laniers zu machen, der morgen für seine kritischen Positionen zum Internet den Friedenspreis des deutschen Buchhandels erhält. "Konzerne zerschlagen möchte Lanier, der für Microsoft Research tätig ist, gewiss nicht; der Computerfreak, der er geblieben ist, scheint aber - ernüchtert, doch noch immer zukunftsfroh - auf eine Umverteilung der Macht im Internet zu hoffen." Zurecht verweist Wenzel nochmal auf Florian Cramers kritische Einwendungen zu Lanier im Blog des Merkur.

Fünf Monate nach dem EuGH-Urteil, nach dem Internet-Suchmaschinen unter bestimmten Umständen Links aus ihren Suchergebnissen entfernen müssen, hat Google einen Transparenzbericht vorgelegt, in dem über die eingegangenen, bewilligten und abgelehnten Anträge auf Löschung informiert wird. Kurt Sagatz und Christian Tretbar präsentieren im Tagesspiegel die Ergebnisse und stellen unter anderem fest, dass die Löschquote in den einzelnen EU-Ländern stark voneinander abweicht: "Bei der Prüfung der Ersuchen hat Google nach eigenen Angaben die Datenschutzrechte der Einzelpersonen gegen das öffentliche Interesse an der Information abgewogen... "Der Europäische Gerichtshof hat uns die Aufgabe übertragen, über die Löschanträge zu entscheiden. Wir sind mit der Situation, dass wir als Richter fungieren müssen, alles andere als glücklich", sagte ein Google-Sprecher dem Tagesspiegel."