Die französische Philosophin Joëlle Zask warnte schon vor langer Zeit vor den sogenannten "Megafeuern", wie sie auch dieses Jahr wieder im Mittelmeerraum tobten. Ein Merkmal dieser riesigen Feuer sei nicht nur ihre enorme Ausdehnung, erklärt sie im NZZ-Interview, sondern auch ihre Zerstörungskraft. Schuld ist der Mensch, einerseits durch die Ausbeutung der Natur, aber, eine überraschende Perspektive, auch durch den Verlust traditioneller "Feuerkulturen": "Verantwortlich für die heutige Situation ist, umgekehrt, auch eine romantische Sicht der Natur, wonach alle menschlichen Aktivitäten ihr schaden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gingen die Entwicklung der kapitalistischen Industriegesellschaft und die Entstehung von Nationalparks in den Vereinigten Staaten Hand in Hand. Der mediterrane Wald, der australische Busch, die Wälder Borneos und Sumatras und sogar große Teile des Amazonas sind keine Primärwälder. Sondern Wälder, die während Jahrhunderten durch die von indigenen Völkern, Bauern und Förstern gelegten Feuer geformt wurden - durch eine wahre Wissenschaft des kontrollierten Abbrennens. Die Natur hat sich in dieser langen Zeit tiefgreifend gewandelt; sie wurde durch menschliches Handeln geprägt, aber es stellte sich ein Gleichgewicht ein. Doch dann meinte man, man müsse die Natur vor angeblich rückständigen Praktiken des Abbrennens schützen."

Der Bürgermeister von Bologna, Matteo Lepore, erklärt im FAS-Interview, wie er seine Stadt als "Gegengewicht zu Silicon Valley, Open AI und Chinas Digitalindustrien" zu einer Technopole umbauen und damit die europäischen Demokratien stärken will. Warum Bologna? "Hier befindet sich der europäische Höchstleistungsrechner Leonardo, der vom Konsortium Cineca betreut wird und komplexe wissenschaftliche Simulationen errechnen kann. Tecnopolo ist ein Ort für Quantencomputing und ein europäischer Hub für Künstliche Intelligenz, bei dem Projekt 'Destination Earth' wird etwa ein digitaler Zwilling der Erde erstellt, um den Klimawandel zu simulieren. Schon in den 1990er-Jahren schuf Bologna das erste städtische Internetnetzwerk Italiens. Auf dieser Tradition aufbauend, entwickeln wir andere Systeme als im Silicon Valley, etwa den 'Civic Digital Twin': eine offene Plattform zur Sammlung und zum Austausch von Daten mit Bürgern, Forschern und Unternehmen, die das Wissen und die demokratische Kontrolle stärkt."

Für die Geschichte um die angebliche Menschenjagd reicher Ausländer auf bosnische Zivilisten während der Belagerung von Sarajevo, die sogenannte "Sarajevo-Safari", scheint es keine hinreichenden Beweise zu geben, wie Michael Martens in der FAZ festhält (mehr bereits hier). Warum aber wurde die Geschichte so schnell aufgegriffen und weiterverbreitet, fragt Martens? Der bosnische Schriftsteller Miljenko Jergović glaubt, dass das Narrativ gut in das Schema eines weit verbreiteten Eliten-Hasses reinpasst: "Zudem sei die Geschichte über die Belagerung der bosnischen Hauptstadt, wie sie in der Version der 'Sarajevo-Safari' erzählt wird, im Kern revisionistisch: 'Die wahre Geschichte ist, dass die serbische Armee Sarajevo belagert hat. Es ist die Geschichte von Ratko Mladić - nicht irgendwelcher reicher westlicher Jäger, die vielleicht existiert haben oder auch nicht.' Wer hingegen dem Narrativ der 'Sarajevo-Safari' folge und die tatsächlichen historischen Hintergründe nicht kenne, könne den Eindruck bekommen, die Belagerung sei vor allem das Werk von reichen Ausländern gewesen, die am Wochenende zum Töten kamen. Das wäre ungefähr so, als würde man sich seine Meinung über den Zweiten Weltkrieg auf der Grundlage von Quentin Tarantinos 'Inglourious Basterds' bilden. Nur dass dieser Film anders als der vermeintliche Dokumentarfilm 'Sarajevo Safari' und die beiden Bücher zu dem Thema nicht vorgibt, die Realität abzubilden."

Was ist das beste Rezept gegen den Rechtspopulismus? Der Ökonom Jonathan Barth schlägt bei Zeit Online vor, "Demokratie wieder in kommunalen Strukturen" zu verankern, "dort, wo sich Menschen konkret begegnen": "Etwas, wofür sich kämpfen ließe, wäre die Förderung von Räumen, in denen Menschen Gesellschaft wieder als Ergebnis ihres eigenen Wirkens erfahren. Vom Engagement bei der Freiwilligen Feuerwehr über den Chor, den genossenschaftlichen Dorfladen und den Bürgerrat bis zur Wiedereinführung von kollektiven 'Ritualen', seien es Zivil- und Militärdienst oder gemeinsame Feiertage und Veranstaltungen für Demokratie. Institutionen, in denen der Einzelne sich als Teil des Ganzen verortet und gerade dadurch Zugehörigkeit und Sinn erlebt. Andy Burnham hat in Großbritannien mit einem kleinen Schritt vorgemacht, wie das aussehen kann: Er hat Pubs die Unternehmensteuern erlassen, damit sie als Orte des Sozialen erhalten bleiben."

In der SZ resümiert Jörg Häntzschel die ersten 15 Monate der Amtszeit von Kulturstaatsminister Wolfram Weimer. Besonders gut ist die Bilanz nicht: Da war der Skandal um den Buchhandlungspreis, Kürzungen bei wichtigen Kulturveranstaltungen, unausgegorene Projekte und Ideen. Außerdem stehen wichtige Entscheidungen aus, die Weimer zu überfordern scheinen: Er "muss über einige der wichtigsten Posten im bundesgeförderten Kulturbetrieb entscheiden: Die Verträge von Bonaventure Soh Bejeng Ndikung (Haus der Kulturen der Welt), Matthias Pees (Berliner Festspiele), Katarzyna Wielga-Skolimowska (Kulturstiftung des Bundes) und Hartmut Dorgerloh (Humboldt-Forum) laufen aus oder stehen zur Verlängerung an. Viele fürchten, Weimer werde seine konservativen Ansichten mit neuen Leitern weit über seine Amtszeit hinaus festschreiben. Doch er scheint zu zaudern. Den Vertrag von Pees will er nur für zwei statt wie üblich fünf Jahre verlängern. Und bei Ndikung könnte es auf ein ähnliches Angebot hinauslaufen, wird in Berlin vermutet. Weimer scheint nicht zufrieden mit ihnen, hat aber keine besseren Kandidaten gefunden und spielt auf Zeit. Doch damit schwächt er die Häuser, die ihre Projekte Jahre im Voraus planen müssen. Das BKM wollte zu Personalfragen nicht Stellung nehmen."

Michael Bartsch berichtet in der taz, wie sich Kulturinstitutionen in Sachsen-Anhalt darauf vorbereiten, dass vielleicht bald die AfD an die Macht kommt. 67 Kulturinstitutionen haben eine Erklärung unterzeichnet, angestoßen von der Kulturstiftung Sachsen-Anhalt und ihrem Generaldirektor, dem Historiker Christian Philipsen: "Wie sich eine 'Machtübernahme' durch die AfD konkret auswirken würde, ist zum jetzigen Zeitpunkt unklar. Mit einem Jahresetat von rund 60 Millionen Euro übernimmt die Kulturstiftung bedeutende denkmalpflegerische Aufgaben für das Land. Darüber hinausgehende Finanzierungsvereinbarungen unter anderem mit dem Bund sollten sie vorläufig schützen. Schneller treffen kann es die Provenienzforschung in Museen und natürlich linke oder queere Vereine und Projekte, schätzt Generaldirektor Philipsen ein. Insofern gleicht die Kulturerklärung einem Akt der Solidarität. 'Ein Angriff auf Kunst, Kultur und Geschichte, ihre ideologische Instrumentalisierung treffe die Bürgerinnen und Bürger des Landes im Kern ihrer Identität', heißt es darin unter Bezugnahme auf die wechselvollen Wurzeln und Bezüge des heutigen Bindestrich-Bundeslandes. Generaldirektor Philipsen spricht von einer 'solidarischen Brandmauer gegen eine Kulturpolitik, die diese Vielfalt infrage stellt'."

Im FR-Interview mit Michael Hesse schildert Gesche Joost, Präsidentin des Goethe-Instituts, die Veränderung des Deutschlandbildes in der Welt: "Viele Kollegen unserer Auslandsinstitute berichten von den Herausforderungen. Es gibt massive Desinformation und Fake News, die Europa als schwach darstellen und die Werte von Freiheit und Selbstbestimmung diffamieren. Die Vielfalt, die Deutschland und Europa beispielsweise bei der sexuellen Orientierung oder bei der freien Wahl des Ehepartners ermöglichen, wird so umgedeutet, als werde Mann gezwungen, einen Mann zu heiraten. Dagegen müssen wir deutlich machen: Das sind Möglichkeiten, die eine offene Gesellschaft bietet, niemals Zwang. Wir müssen klarer kommunizieren, wofür eine Demokratie eigentlich steht und dass sie auf Aufklärung und Humanismus beruht. Auch das ist kein Selbstläufer mehr. Ich bin mit der Vorstellung aufgewachsen, dass Demokratie und freiheitliche Werte selbstverständliche Ziele für die ganze Welt seien. Man dachte, Gesellschaften würden sich gleichsam evolutionär immer weiter liberalisieren und öffnen."

"Ein Experiment, wie weit man die Absurdität treiben kann, bevor jemand nachfragt," so erscheint Benjamin Scherp in der Welt der Lebenslauf des Hochstaplers Jason Arday (unsere Resümees), der zum jüngsten Professor in der Geschichte der Universität Cambridge wurde, bis aufflog, dass seine ganze Geschichte von vorne bis hinten erfunden war: "Entlarvend war dabei die Reaktion der Universität auf Recherchen. Anstatt Hinweisen auf Plagiate und Datenmanipulationen nachzugehen, schaltete die Institution auf Abwehr. Sachliche Anfragen von Medien wie der 'Times Higher Education' wurden mit medienrechtlichen Drohungen blockiert, indem man kritische Nachfragen kurzerhand als rassistisch motiviert darstellte. Eine klassische Täter-Opfer-Umkehr: Nicht der Betrug wird zum Skandal erklärt, sondern der Versuch der Aufklärung."

Der Chefjustiziar der Gema, Kai Welp, hat einen Prozess gegen den KI-Dienst Suno gewonnen (unser Resümee). Im SZ-Interview mit Jakob Biazza und Andrian Kreye erklärt Welp, wie der KI-Musikgenerator beim Datenklau vorgegangen ist: "Das ist der größte Raubzug in der Geschichte der Musikindustrie. Es wurde schlicht alles, was es an menschlich geschaffener Musik gibt, kopiert, ausgewertet und hat Eingang in die Systeme gefunden. Suno wird im Moment mit 5,4 Milliarden US-Dollar bewertet, die haben 69 Prozent Marktanteil unter den KI-Musik-Generatoren. Dabei haben sie laut Medienberichten lediglich zweitausend Dollar in die Rechte investiert, um ihre Systeme zu füttern." Die Musik wurde einfach bei Youtube runtergeladen, erklärt Welp: "In den USA gibt es die sogenannte Fair-Use-Schranke, eine Interessenabwägung, auf die sich KI-Firmen allgemein regelmäßig berufen. Deshalb ist sie Gegenstand vieler Verfahren dort. Die KI-Firmen behaupten dabei, die wirtschaftlichen Interessen der Urheberinnen und Urheber würden nicht beeinträchtigt. Und da ihre KI-Systeme ohne Training eben nicht funktionieren würden, sei es im Interesse aller gerechtfertigt, dass sie das machen. Dass sie auch eine Lizenzvergütung zahlen könnten, verschweigen sie natürlich."