Trump hat gestern Abend ein zweistündiges Telefonat mit Wladimir Putin über die Zukunft der Ukraine gefgührt - viele Kommentare oder Essays gibt es zu der neuen Lage noch nicht, die dieser satirische Tweet in zwei Sätzen zusammenfasst:

Had "frank and useful" call with Trump for 2 hours. As per "art of the deal", he is now ready to give me everything I want.

- Darth Putin (@DarthPutinKGB) May 19, 2025

Frankreich hat die größte jüdische Gemeinde Europas. Einige prominente, Israel verbundene Autoren und Medienleute wie Delphine Horvilleur, Anne Sinclair oder der Karikaturist Joann Sfar haben sich kritisch zu Netanjahus Feldzug in Gaza geäußert. Marc Knobel erzählt auf Bernard-Henri Lévys Seite La Règle du Jeu von den aggressiven Reaktionen von beiden Seiten: Die einen warfen ihnen vor, einen "Genozid" gutzuheißen, die anderen verorteten die Autoren bei der Pro-Hamas-Partei "La France Insoumise". "Man verzeiht uns nicht, dass wir es gewagt haben, diesen Krieg als grausam zu bezeichnen und die Politik von Benjamin Netanjahu und seiner Regierung anzuprangern. Dennoch ist es unsere Pflicht, uns dem Schweigen und der emotionalen Erpressung zu widersetzen. Dieser Konflikt, einer der komplexesten unserer Zeit, erfordert Differenzierung, Vernunft und Menschlichkeit. Seit dem 7. Oktober bin ich zutiefst beunruhigt. Aber als Intellektueller ist es meine Pflicht, zu warnen, zu hinterfragen und mich der Bequemlichkeit von Gewissheiten oder erzwungenem Schweigen zu verweigern."

Auch Alain Finkielkraut, ein leidenschaftlicher Verteidiger Israels, wurde vor einigen Tagen in Le Monde mit einigen sehr kritischen Äußerungen zitiert: "'Mit ihrem Willen, die Hamas auszurotten, führt die Regierung von Benjamin Netanjahu einen grausamen Krieg, lehnt alle Waffenstillstandsangebote ab und opfert bewusst die Geiseln', kritisiert Finkielkraut, der von 'zwei unversöhnlichen Israels' und 'zwei unversöhnlichen Judaismen' spricht. 'Diese Brutalisierung entmenschlicht und entjudaisiert Israel. Als Juden haben wir nicht das Recht zu schweigen. Wir müssen gleichzeitig den neuen Antisemitismus bekämpfen und die widerwärtigen Fanatiker anprangern, die Israel in den Untergang treiben.'"

Bei der Offensive im Gazastreifen ziele Israel auch auf die Zivilbevölkerung, von der sie hoffe, dass sie sich gegen die Hamas stellt, meint Silke Mertins in der taz. Aber dabei werde Israel der Hamas immer ähnlicher. "Eines ist über viele Jahrzehnte in Israel Konsens gewesen: Der jüdische Staat unterscheidet sich von palästinensischen Terrorgruppen grundlegend dadurch, dass er bei kriegerischen Handlungen eben nicht die Zivilbevölkerung ins Visier nimmt. Unbeteiligte, die zu Tode kamen, waren im Zweifel stets Kollateralschäden, die man bedauerte. ... Die neueste Gazaoffensive Israels zeigt deutlicher als je zuvor, dass dieser Grundsatz für die israelische Regierung an Bedeutung verloren hat."

Während sich der Spiegel-Titel mit der Frage abmüht, wie Deutschland sich gegenüber Israel verhalten soll, schildert Eylon Levy, der auf Twitter lange die Position der israelischen Regierung verteidigt hat, seinen eigenen Zwiespalt, aber auch das israelische Dilemma. Es gebe immer noch die 24 wahrscheinlich lebenden und die 35 wahrscheinlich toten Geiseln. "Die Hamas fordert Lösegeld für ihre Freilassung. Sie fordert die Freilassung Tausender verurteilter Terroristen und ein Ende des Krieges, verbunden mit internationalen Garantien, dass sie an der Macht bleiben kann. In Israel gibt es eine düstere Debatte darüber, ob wir uns dieses Lösegeld leisten können. Die Regierung Netanjahu hat entschieden, dass wir das nicht können. Viele Israelis sind der Meinung, wir sollten das Lösegeld trotzdem zahlen, um sie zu retten. Es ist ein Wahnsinn, dass wir über den Preis für das Leben unserer Mitbürger diskutieren, aber die Hamas fordert einen Preis, also sind wir gezwungen, zu entscheiden, ob wir ihn zahlen können. Die meisten Familien der Geiseln wollen, dass die Regierung das Lösegeld zahlt." Und diese Lösegeldforderung hat selbst ihren Preis, so Levy, "dieser Punkt muss deutlich gemacht werden. Die Terroristen, die wir aus dem Gefängnis entlassen, werden in Zukunft wieder Geiseln nehmen, weil wir ihnen gezeigt haben, dass es funktioniert."

"Es geht in Amerika letzten Endes immer nur um Geld", seufzt Hilmar Klute in der SZ und erzählt eine Anekdote, in der die Mutter einer Schülerin achttausend Dollar bietet, um deren Klassenlehrerin zum Essen einladen zu dürfen. Trump ist Symptom und Produkt dieses Phänomens: "Zum Beispiel hat Donald Trump kürzlich die Gold Card vorgestellt, ein scheckkartengroßer Ausweis seines fiskalpatriotischen Größenwahns. Man muss fünf Millionen Dollar dafür zahlen und bekommt ein unbegrenztes Aufenthaltsrecht, und wenn man mit dem Geldausgeben nicht nachlässt, kriegt man am Ende vielleicht sogar die amerikanische Staatsbürgerschaft verliehen. Die Green Card ist dagegen etwas für arme Hunde, die man am Flughafen in Ketten legt und am nächsten Tag in ihre Ursprungsländer zurückfliegen lässt. Oder sie landen in El Salvador, wo sie ihre Aufenthaltsberechtigung den feixenden Mithäftlingen in der Großraumzelle präsentieren können. Für die Green Card bezahlt man nichts außer ein paar Bearbeitungsgebühren von tausend Dollar."

Für den Kulturwissenschaftler Klaus Theweleit ist das Zeitalter einer "neuen Wirklichkeit" angebrochen, wie er im Zeit-Online-Interview erklärt. Deshalb sollten wir aufhören so zu tun, als verstünden wir, was um uns vorgeht. Mit den Trumps, Musks und Putins dieser Zeit ist der Männlichkeitstypus des "Panzermenschen" an der Macht, den Theweleit schon einst in seinem Buch "Männerphantasien" beschrieben hat - nun ausgestattet mit der Macht der Desinformation: "Die Strategie 'Flood the zone with shit' geht nur dank der Elektronik. Man darf über jeden irgendeinen Blödsinn verbreiten, vollkommen egal, ob das stimmt, und kommt damit durch. Weil zum Beispiel die Fernsehmoderatoren völlig hilflos damit umgehen. Die glauben noch, wir könnten mit solchen Leuten argumentieren. Jedes Mal wieder reden sie auf die ein und rechnen denen vor: Das stimmt doch nicht, was Sie sagen, Frau Weidel. Aber man kann doch nicht mit Leuten argumentieren, die erstens wissen, dass es nicht stimmt, was sie erzählen, und die zweitens triumphieren, dass sie damit durchkommen. Sie wissen, dass ihre Anhänger das, was andere 'Argumente' nennen, lächerlich finden."


Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert glaubt im NZZ-Gespräch nicht an eine militärische Lösung des Nahost-Konflikts und plädiert für ein Ende des Gaza-Krieges: "Die Idee, man könne die Hamas vollständig zerstören, ist eine kranke Fantasie von Benjamin Netanyahu. Eine vollständige Zerstörung ist unmöglich. Die Hamas ist eine Terrororganisation, die jeden Tag junge Männer in Gaza rekrutiert. Sie gibt ihnen eine Granate, ein Gewehr oder einen Raketenwerfer und befiehlt ihnen, Israeli zu töten. Es wird ewig dauern, sie zu besiegen. Die israelische Armee hat bereits alles getan, um die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu zerstören. Die Hamas von heute ist nicht mehr die Hamas von vor zwei Jahren. Jetzt braucht es eine politische Perspektive."

Angesichts der sich zunehmend verschlimmernden Lage in Gaza, muss die Politik endlich entschieden reagieren, fordert Nils Markwardt bei Zeit Online: "Dass im Gazastreifen Zehntausende Menschen zu verhungern drohen, ist gleichermaßen eine humanitäre Katastrophe wie ein politischer Skandal." Außerdem spreche "sehr viel dafür, dass solch eine Art der Kriegsführung langfristig einen wirklichen Frieden nahezu verunmöglicht und damit auch konträr zu den israelischen Sicherheitsinteressen steht. (...) Im Gegenteil: Am Ende spiele dies in den palästinensischen Gebieten nur radikalen Kräften in die Hand und unterhöhle zudem auch die israelische Demokratie."

Außerdem: In der taz interviewt Daniel Bax den Schriftsteller Pankaj Mishra zum Nahost-Konflikt.

In der Welt hält Ahmad Mansour weiterhin an der Zwei-Staaten-Lösung für Israel und Palästina fest und warnt die Regierung Netanjahu davor, keinen "Day After"-Plan für ein mögliches Kriegsende zu haben. "Netanjahu, schwer angeschlagen, setzt auf Trotz und 'totalen Sieg', um seine Misserfolge zu überblenden. Auch US-Präsident Trump hat nun genug. Er liebt Deals, hasst Kriege und will Abkommen mit arabischen Staaten. Gaza militärisch völlig zu erobern, das findet er zu teuer, zu blutig, zu unpopulär. Indes wittern arabische Staaten ihre Chance, von einer neuen Ordnung zu profitieren. Daher auch das teure Geschenk der neuen Air Force One von Katar an Donald Trump. Bis zu einem Sieg Israels, fürchte ich, kann es noch dauern. Doch wer sich nicht aktiv und konstruktiv auf die Zeit danach vorbereitet, der verliert - auch als Sieger."

Die westlichen Staaten sollten aufhören, so bereitwillig islamistischen Regierungen wie der in Syrien zu vertrauen, warnt Clemens Wergin in der Welt. Zu oft habe sich gezeigt, dass islamistische Regierungen nur zu gerne wieder in alte Muster zurückfallen und der Westen als nützlicher Idiot dasteht. "Das spricht nicht gegen Realpolitik gegenüber dem islamistischen Regime in Damaskus. Es ist notwendig, die neuen Machthaber in Syrien pragmatisch einzubinden, um dem Land eine Entwicklungsperspektive zu öffnen. Die Geschichte der enttäuschten Hoffnungen sollte aber eine Warnung sein an den Westen, sich diese Islamisten nicht - wie so oft - schön zu schminken. Die Massaker an Alawiten und die Angriffe auf die drusische Minderheit zeigen, dass es innerhalb der ehemaligen islamistischen Rebellenkoalition finstere Elemente gibt, denen ein syrischer Pluralismus von Ethnien und Glaubensgruppen ein Dorn im Auge ist."

Das auf algerische Themen konzentrierte Magazin rupture-mag.fr veröffentlicht in mehreren Teilen eine Recherche des Journalisten Mohamed Sifaoui, die in kürzerer Form im Journal du Dimanche erschienen war. Sifaoui geht Aktivitäten des algerischen Geheimdienstes in Frankreich nach und kann belegen, wie Frankoalgerier unter Druck gesetzt werden. Seit einiger Zeit haben die französischen Geheimdienste "einen zunehmenden Druck auf Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit (französisch-algerisch) festgestellt, insbesondere auf diejenigen, die sensible Positionen bekleiden. Ziel ist es, sie zur Zusammenarbeit mit den algerischen Geheimdiensten zu zwingen, manchmal sogar gegen die Interessen ihres eigenen Landes." Sifoaui nennt einige Beispiele: "Der erste, den wir Kamel nennen werden, ist ein französisch-algerischer Polizist. Ende 2022 lernt er über einen Freund einen algerischen 'Diplomaten' namens Aziz kennen. Im Laufe ihrer freundschaftlichen Treffen beginnt dieser, die Möglichkeit anzudeuten, bestimmte 'nützliche Informationen' über Oppositionelle oder französische Verwaltungsverfahren zu beschaffen. Kamel begreift sehr schnell: Man versucht, ihn anzuwerben. Als er höflich ablehnt, eskaliert die Situation. Der Ton wird härter, die Drohungen heimtückischer. Es werden Andeutungen über seine in Algerien lebende Familie gemacht." Kamel kooperiert zunächst, offenbart sich dann aber den französischen Behörden.

In Frankreich herrscht zugleich eine seltsam ratlose Stimmung gegenüber den Provokationen Algeriens, deren schlimmste nach wie vor die Inhaftierung Boualem Sansals für eine Meinungsäußerung ist. "Aber was passiert bei uns", fragt der Le-Point-Kolumnist Etienne Gernelle: "Die Gefängnishaft Sansals ruft natürlich Emotionen hervor, aber nicht so stark, wie es nötig wäre. Vor allem sind diese Emotionen nicht einstimmig: Immerhin haben 28 Abgeordnete der Nationalversammlung gegen eine Resolution gestimmt, die seine Freilassung forderte! Alle stammen natürlich aus Jean-Luc Mélenchons LFI. Das ist zwar kaum überraschend, aber dennoch, wie gesagt, abscheulich."

Die Regisseurin Wendy Sachs, deren Film "October 8th" den Antisemitismus thematisiert, der schon am Tag nach dem Hamas-Angriff losbrach, sieht Hinweise darauf, dass einige propalästinensische Studentengruppen von der Aktion gewusst haben, wie sie im NZZ-Interview mit Andreas Scheiner erklärt: "Diese Studenten eigneten sich im Nu die Sprache an, die die Hamas benutzt. So nannte die Hamas den Terrorangriff die 'Al-Aksa-Flut', und die Studenten sprachen davon, die Straßen zu 'fluten'. Sie verwendeten auch sofort die Hamas-Ikonografie, etwa das rote Dreieck, auf dem Campus. Das geschah ohne jede zeitliche Verzögerung. Ja, das ist mein Eindruck. Tatsächlich gibt es gegenwärtig ein Verfahren vor einem Bundesbezirksgericht in New York, in dem dieser Vorwurf aufgearbeitet wird. Der Social-Media-Account eines Ablegers von SJP, der viele Jahre inaktiv schien, meldete sich offenbar genau drei Minuten vor Beginn des Terrorangriffs aus dem Tiefschlaf und verlautete: 'We're back.'"

Trump hat sich vom Emir von Katar eine Boeing 747-8 zum Preis von 400 Millionen Dollar schenken lassen, das "teuerste Geschenk aller Zeiten", wie Josef Joffe bei Zeit Online berichtet. Dass Trump damit gegen die Verfassung verstößt, sollte niemanden mehr wundern. Für den US-Präsidenten macht das im Sinne einer Schutzgeld-Logik total Sinn, merkt Joffe an: "'Gäbe es uns nicht, würden die heute nicht mehr existieren'", sagte Trump. So wäscht die eine Hand die andere zum beiderseitigen Gewinn. Wir schützen, die zahlen." Den Wählern gefällt es indes nicht gut: "Sie spüren Korruption, zumindest Interessenkonflikte zwischen dem Staatsoberhaupt Trump und Geschäftsmann Trump sowie zwischen dem Weißen Haus und der Familie des Präsidenten."

Indien und Pakistan setzen mit den jüngsten Militärschlägen auf eine "kontrollierte Form der Eskalation", erklärt die Politologin Shubha Kamala Prasad bei Zeit Online im Gespräch mit Louis Pienkowski: "Das erinnert mich an den Verlauf des Konflikts zwischen Israel und dem Iran. Weder Indien noch Pakistan haben der anderen Seite den Krieg erklärt. Keiner der beiden Staaten hat erklärt, alle militärischen Mittel zu Lande, Wasser und in der Luft einzusetzen, um den anderen Staat anzugreifen, oder alle Städte auf der gegnerischen Seite zu legitimen Zielen erklärt." Von einem Krieg lasse sich also derzeit nicht sprechen, gefährlich ist die Situation trotzdem: "Pakistan hat nie offiziell auf die Möglichkeit eines atomaren Erstschlags verzichtet - Indien schon. Pakistan versuchte, durch die nukleare Option und den Einsatz nicht staatlicher bewaffneter Gruppen Parität mit Indien zu erreichen. Indien versucht, an beiden Fronten abzuschrecken. Was den Einsatz von Nuklearwaffen angeht, kommunizieren Indien und Pakistan glücklicherweise sehr gut miteinander."

Deutschland und Israel können diese Woche auf 60 Jahre diplomatische Beziehungen zurückblicken. In der SZ wird Völkerrechtler Helmut Aust von Ronen Steinke zur aktuellen Situation befragt, die das Verhältnis stark belastet. Um internationales Recht einzuhalten, müsse Deutschland beispielsweise Vorsicht bei Waffenlieferungen walten lassen: "Erst im vergangenen Juli hat der Internationale Gerichtshof fast einstimmig festgehalten, dass die Besatzung als solche völkerrechtswidrig ist und auch alle Staaten weltweit verpflichtet sind, diese Besatzungssituation nicht weiter zu unterstützen. Insofern muss Deutschland erhebliche Sorgfalt aufwenden, um sicherzugehen, dass deutsche Waffen dort nicht zum Einsatz kommen."

Ronya Othmann besucht für die FAS das "jesidisch-kurdische Dorf in Syrien, in dem mein Vater aufwuchs" und das sie in ihrer Kindheit oft besuchte. Sie findet einen zerstörten Kulturraum: "In Qamishlo, das Anfang des 20. Jahrhunderts noch ein französischer Militärstützpunkt war, an dem sich Überlebende des Genozids an den Armeniern und Assyrern ansiedelten, gibt es dreizehn Kirchen. Eher zufällig stolpern wir in die Kirche der heiligen Maria, und der Ostermontagsgottesdienst ist noch nicht vorbei. Alle haben sich schick gemacht. Die Kirche aber ist spärlich gefüllt. Sechzig Prozent der Christen hätten in den vergangenen Jahren Qamishlo verlassen, sagt Pater Saliba. Weil die Lebensumstände immer schwieriger wurden und aus Angst vor den Islamisten."

Der Konflikt zwischen Indien und Pakistan, der durch einen islamistischen Terroranschlag in Kaschmir ausgelöst wurde, bei dem 26 Menschen getötet wurden, hat sich in den letzten Tagen ausgeweitet, berichtet die SZ. Indien hat Pakistan vorgeworfen, die Terroristen zu unterstützen und als Antwort mehrere Standorte in Pakistan bombardiert, die pakistanische Armee wiederum soll mehrere indische Drohnen abgeschossen haben. Im Interview mit dem Spiegel glaubt der Politologe Chietigj Bajpaee zwar nicht, dass die beiden Nuklearmächte ernsthaft einen Krieg wollen, aber es bestehe natürlich immer "die Gefahr, die andere Seite misszuverstehen. Indien verfolgt bei seinem Atomwaffenarsenal eine No-First-Use-Politik. Pakistan hingegen nicht. Pakistan hat bereits klargemacht, dass es bereit ist, taktische Nuklearwaffen - die kleiner sind - einzusetzen. Im Fall eines pakistanischen Luftangriffs besteht also die Gefahr, es falsch zu interpretieren: Ist das ein konventioneller oder ein nuklearer Luftangriff? Dieses Risiko einer unbeabsichtigten Eskalation besteht immer." In der taz berichten Natalie Mayroth aus Delhi (hier) und Zahra Kazmi aus Islamabad (hier).

Die New York Times veröffentlicht ein sehr ausführliches Gespräch mit Bill Gates, der zu den wenigen Tycoons gehören, die Trump offen kritisieren. Gates will in den nächsten zwanzig Jahren 200 Milliarden Dollar an die Armen verteilen und seine Stiftung dann 2045 schließen. In dem Interview, das David Wallace-Wells führte, kritisiert er auch in scharfen Worten die Trump-Regierung, die einige wichtige Programme zur Bekämpfung von Seuchen wie Aids oder Malaria bekanntlich gestrichen hat. Es habe in den letzten Jahren riesige Erfolge gegeben, die nun gefährdet sind, sagt Gates. "Man muss nach Afrika reisen und sich eine Krankenstation während der Hochsaison ansehen. Oder Kinder besuchen, die unter Wachstumsstörungen leiden. Seltsamerweise ist der unglaubliche Erfolg der letzten 25 Jahre für die Menschen hier nicht so spürbar, wie er sein sollte. Aber das bedeutet auch: Wenn die Leute diese Dinge kürzen, bemerken sie es dann überhaupt? Sie kürzen die Mittel für die Provinz Gaza in Mosambik. Diese Mittel sind eigentlich für Medikamente bestimmt, damit Mütter ihre Babys nicht mit HIV infizieren. Aber die Leute, die die Kürzungen vornehmen, sind geografisch so ungebildet, dass sie denken, es geht um Gaza und Kondome. Werden sie die Babys in Augenschein nehmen, die HIV bekommen haben, weil diese Mittel gekürzt wurden? Wahrscheinlich nicht. Und dann sagt man sich, ok, es werden Millionen sein." "Sie meinen Millionen zusätzlicher Todesfälle", fragt der Interviewer: "Wegen dieser Kürzungen werden Millionen Kinder zusätzlich sterben."

Nicht nur in Algerien, auch in Tunesien verschärft sich unter der Herrschaft des tunesischen Präsidenten Kais Saied die Repression. 37 Oppositionelle sind zu Haftstrafen von bis zu 66 Jahren verurteilt worden. Valentin Dreher unterhält sich für den Spiegel mit dem Autor Hatem Nafti. Und was er sagt, trifft auf beide Länder zu: "Die Straße ist heute apathisch. Das hat auch damit zu tun, dass die Angst nach Tunesien zurückgekehrt ist." Die EU, für die Saied sich heute gern als "Türsteher" betätige, hat einen Anteil an der jetzigen Situation, so Nafti: "Von der Leyen und europäische Regierungschefs sprechen häufig von einem 'pragmatischen Ansatz' in ihren Beziehungen zu Tunesien. Frau von der Leyen macht genauso Deals wie Herr Trump. Werte wie die Menschenrechte sind da vollkommen egal. Das konnten wir doch gerade wieder beobachten: Fast zeitgleich mit der Verurteilung der Oppositionellen erklärte die EU-Kommission, Tunesien sei ein sicheres Herkunftsland, um Tunesier bald schneller abschieben zu können."

Gestern Nacht flog Indien mehrere Luftangriffe auf Pakistan. SpOn bringt ein Interview mit dem Südasien-Experten Christian Wagner: "Die Herausforderung wird es sein, die Eskalation zu kontrollieren. Das und die Tatsache, dass wir von zwei Atommächten sprechen, machen die Lage extrem gefährlich." Er glaube aber nicht, dass es so weit kommen werde "oder wenn, dann würde es sich wohl nur um einen kurzen Waffengang handeln. Keine der beiden Seiten will Krieg. Indien hat viele Truppen an der Grenze zu China stationiert, da China als größere strategische Herausforderung gilt. Pakistan ist wirtschaftlich geschwächt und könnte einen längeren Konflikt mit Indien kaum durchstehen. Hinzu kommen innenpolitische Spannungen in Pakistan, etwa der Machtkampf zwischen der Politik und dem Militär sowie Bedrohungen durch Separatisten in Belutschistan. Für beide Länder wäre es besser, sich auf ihre wirtschaftliche Entwicklung zu konzentrieren. Aber ein militärischer Konflikt kann schnell auch eine Eigendynamik entwickeln."

Der israelische Historiker Amir Teicher ist müde vom Krieg und müde vom ständigen Protestieren, wie er in der SZ anlässlich der (abgesagten) Feierlichkeiten zur Gründung Israels schreibt: "Unsere Regierung ist Meister im Multitasking, sie schafft beides. Im Innern sind derzeit im Visier: die Rechtsstaatlichkeit. Die 'alte Garde' des Militärs. Die Sicherheitsdienste. Die Zivilgesellschaft. NGOs. Liberté, Egalité, Fraternité - alles, was sich ihr in den Weg stellt. Und außen: Schießt sie in alle Richtungen und noch einige mehr. Hier ein paar Speichelleckereien in Richtung Trump, dort ein paar routinemäßige Zwangsevakuierungen von Palästinensern. Bomben. Und die allerneuste Ergänzung, noch warm serviert aus dem Ofen des schlechtesten Kabinetts in der Geschichte der schlechtesten Kabinette: die (erneute) Besetzung Gazas mit dort stationierten Soldaten und die Ankündigung, dort (erneut) ganze Gebiete dauerhaft kontrollieren zu wollen. Klingt nach einer brillanten Idee. Erwarten Sie noch mehr Tote."

Algerien galt einmal als das gelobte Land des Panafrikanismus und das "Mekka der Revolution". Im Jahr 1969 hat das Militärregime mit seinem Ölgeld ein prächtiges "Festival panafricain" abgehalten. Viele pilgerten nach Algerien, unter ihnen Malcolm X. Aber heute ist es mit dem Panafrikanismus vorbei, konstatiert Kamel Daoud in seiner Kolumne für Le Point. Algerien schickt - im Auftrag der EU - Flüchtlinge aus subsaharischen Ländern gnadenlos zurück. Das Verhältnis zu den Ländern der Sahelzone hat sich dramatisch verschlechtert. "Innerhalb weniger Jahre hat sich die Sahelzone unter dem Einfluss der Dschihadisten islamisiert. Anschließend wurde sie von den Wagner-Truppen auch noch russifiziert und ließ sich von türkischen Drohnenverkäufern bezirzen. Die Völker südlich der Sahara und die Afrikaner 'anderer Hautfarbe' singen nicht mehr 'Je suis libre en Algérie'. Heute flirtet Algier mit Meloni und hasst die spanische Linke. Die algerischen Identitären, oder allgemeiner gesagt die maghrebinischen Identitären, zögern nicht mehr, ihren Rassismus zum Ausdruck zu bringen und rufen angesichts der 'Eindringlinge' nach 'Reinheit'."