Kulturstaatsminister Wolfram Weimer kündigte neulich in einem Gastbeitrag für die SZ an, dass er die deutsche Kulturszene vor einer Politisierung von Links und Rechts schützen wolle (unser Resümee). "Willkommen in der Welt der Hufeisen!", ruft ihm der Grünen-Bundestagsabgeordnete Sven Lehmann ebenfalls in der SZ entgegen. "Kunst ist ein Trainingsfeld für Ambiguität", erläutert er. Diese aber vermutet er nur links: "Gerade die Widersprüchlichkeit macht sie politisch. Und darin liegt ihre Kraft. (...) Was Wolfram Weimer als 'linken Kulturkampf' beschreibt, ist oft nichts anderes als ein Diskurs im demokratischen Raum um Anerkennung und Teilhabe. Der Kulturkampf von rechts hingegen zielt auf Kontrolle, Einschränkung, Ausgrenzung. Genau hier müssen wir widersprechen - als Gesellschaft und als Parlamentarierinnen und Parlamentarier. Die Aufgabe des Bundestags ist es, die Kunst- und Meinungsfreiheit zu schützen, dafür das notwendige Fundament auszubauen und ihre Vielfalt zu sichern."

Der neue Staatsminister für Kultur, Wolfram Weimer, hat sich gestern in der SZ gegen die Politisierung von Kunst durch die Linke und die Rechte ausgesprochen (unser Resümee). taz-Redakteur Dirk Knipphals ist mit dem Beitrag nicht zufrieden: "Links und rechts rücken bei Weimer sowieso zusammen, Hufeisentheorie, klar. Wie wenig sie zur Klärung der Sachlage beiträgt, zeigt sich in Weimers Text: Sensivity Reading und rechtsradikaler Kulturkampf, moralische Bedenken und tatsächliche Verfolgung von Intellektuellen - sollte man da nicht differenzieren?"

Im Tagesspiegel findet Gerrit Bartels, dass Weimer völlig ungerechtfertigter Weise die Linke viel härter kritisiert als die Rechte: "Brav und vermeintlich um Ausgleich auf der rechten Seite bemüht, erwähnt er zweimal den Furor von Donald Trump (dessen Angriff auf Harvard, Buch- und Bilderverbote), die 'rechten und rechtsradikalen bis rechtsextremen Kulturkampfreflexe', scheint aber hierzulande auf dem rechten Auge eine sehr verminderte Sehkraft zu haben. ... Die Mitte dürfe nicht an die Ränder verloren gehen, schreibt Weimer, und bei solchen Aussagen liegt der Verdacht nahe, dass er in dieser Mitte auch problemlos die AfD-Wählerinnenschaft verortet."

Auf Zeit online hätte sich Dirk Peitz den Text des Kulturstaatsministers etwas gehaltvoller gewünscht: "Statt in dem Gastbeitrag einen Kulturbegriff zu entwickeln, aus dem sich seine künftigen politischen Entscheidungen ableiten ließen oder seine Idee von Kulturförderung zum Beispiel, spielt Wolfram Weimer lieber hohe Töne und holt 'das Tafelsilber abendländischer Aufklärung' hervor ... Wie sehr der Kulturstaatsminister Wolfram Weimer die Freiheit der Kunst noch verteidigen will, wenn zum Beispiel der nächste Antisemitismusskandal kommt, darauf darf man gespannt sein."

Die Kultur ist von links und rechts einer zunehmenden Politisierung ausgesetzt, konstatiert der neue Staatsminister für Kultur und Medien Wolfram Weimer in einem Beitrag für die SZ. "Die liberale Antwort auf diese Entwicklung lautet, keinen politischen Einfluss zu nehmen, sondern, ganz im Gegenteil, die Freiheit der Kunst zu verteidigen. Die Korridore des Sagbaren, Erkundbaren und Darstellbaren möglichst weiten, anstatt sie zu verengen. Glücklicherweise hat die Kunst eine defensive Kraft. Nach wie vor entsteht Kunst auf dem Resonanzboden einer vielfältigen Gesellschaft mit unzähligen mentalen Strömungen und schert sich nicht um Vorgaben, Vereinnahmungen oder Verbote. Gerade deshalb muss sie gefördert werden. Aber eben nicht als politische Echokammer oder Bootcamp des vermeintlich besseren Bewusstseins. Egal, ob von links oder rechts. Der Staat kann daher als Mäzen auftreten, sollte sich aber inhaltlicher Einmischung enthalten. Er degradiert ansonsten die Künste zur Platzanweiserin der jeweiligen politischen Korrektheit."

Marion Ackermann hat gestern die Leitung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz übernommen. Liest man die Liste der Probleme, die Nikolaus Bernau in der taz aufzählt, fragt man sich, ob man sie um diesen Job beneiden sollte. Es soll zwar ein bisschen mehr Geld geben, aber "alleine die ständig verschobene Sanierung der Depot- und Forschungsbauten in Dahlem wird inzwischen um die 300 Millionen kosten. Die Sanierung des Alten Museums von Karl Friedrich Schinkel steht an, dessen Grundsteinlegung jetzt überhaupt Anlass für die Feierlichkeiten auf der Museumsinsel gibt. Ganze Häuser mussten kürzlich tageweise geschlossen werden, weil kein Geld für Aufsichten da ist - für Ankäufe schon gar nicht. Die meisten Bauten der Stiftung haben zwischen dreißig und siebzig Jahren Dauerbetrieb hinter sich, immer mangelte es an Pflegegeldern. Die Staatsbibliothek musste den Anspruch aufgeben, Universalbibliothek zu sein. Zudem ist der auf 1,5 Milliarden Euro kalkulierte Radikalumbau im Pergamonmuseum bei Weitem nicht abgeschlossen: Er soll um 2040 fertig sein, nach Plänen von 1999. Auch das Museum der Moderne am Kulturforum von Herzog & de Meuron, 'berlin modern' genannt, wird mit circa 600 Millionen Euro Kosten wohl der teuerste Museumsneubau der deutschen Museumsbaugeschichte werden."

Im Tagesspiegel-Gespräch mit Robert Kiesel und Rüdiger Schaper distanziert sich Berlins neue Kultursenatorin Sarah Wedl-Wilson zunächst von ihrem Vorgänger Joe Chialo. An den 130 Millionen Euro Kürzung für 2025 hält sie allerdings fest, Ziel sei es den aktuellen Status Quo aufrecht zu erhalten. Eine Privatisierung der staatlichen Theater schließt sie aus, Arbeiten im Verbund nach Vorbild der Opernstiftung hingegen nicht: "Ich wollte neulich mal wissen, was an einem Montagabend in Berlin los ist, und ich musste mich durch 25 Webseiten durcharbeiten. Das ist kein Zustand für eine Weltstadt."

In der FAZ ist der Jurist Christoph Möllers wenig glücklich mit der "Handreichung" des Deutschen Museumsbunds, die das Leitungspersonal deutscher Museen vor Fehlern bei der Ausübung ihrer grundgesetzlich garantierten Freiheit bewahren soll. Das kommt Möllers doch recht kleinmütig vor: "Was im Museum passieren soll und was nicht, bedarf immer wieder neuer Aushandlung. Dabei werden Fehler gemacht, und Skandale geschehen. Wo, wenn nicht im Kulturbetrieb, sollte das möglich sein? Zu behaupten, es gebe klare rechtliche Grenzen, ist dann nicht nur in der Sache unrichtig, sondern eine Flucht vor der Verantwortung für möglicherweise produktive Konflikte. Angemessener wäre es gewesen, die Unsicherheiten der Rechtslage offenzulegen und als Anwalt der Museen eine eigene Position zu entwickeln. So bleibt das Papier eine Einladung zu vorauseilendem Gehorsam".

Außerdem: In der FAZ ist Andreas Kilb zufrieden sowohl mit der Abschiedsvorstellung von Hermann Parzinger als Präsident der Stiftung Preußischer Kulturbesitz wie auch der Antrittsrede seiner Nachfolgerin Marion Ackermann: "Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz jedenfalls kann weitermachen, in alter Vielfalt und auf neuem Kurs."

Die parteilose Kulturmanagerin und neue Berliner Kultursenatorin Sarah Wedl-Wilson kann kommunizieren, meint Andreas Kilb in einem kleinem Profil, das er für die FAZ zeichnet. "Genau daran ist Wedl-Wilsons Vorgänger Joe Chialo gescheitert. Als im Herbst letzten Jahres bekannt wurde, dass der Kulturetat der Hauptstadt um 130 Millionen Euro schrumpfen sollte, fiel Berlins Kulturszene aus allen Wolken. Nach öffentlichen Protesten, gegenseitigen Bezichtigungen und hektischem Nachverhandeln konnte für das Haushaltsjahr 2025 das Schlimmste verhindert werden. Aber die Einsparungen wurden zum großen Teil aus Rückstellungen und langfristigen Planungen erbracht."

Der neue Kulturstaatsminister Wolfram Weimer stellt den Vorstoß im Streit mit der Hohenzollernfamilie (unser Resümee) so dar, als sei er sein Verdienst. Dabei war es erstens Claudia Roth, die die Lösung auf den Weg brachte, erinnert Jörg Häntzschel in der SZ. Und zweitens müsse sich erstmal zeigen, ob von der Gründung der "Stiftung Hohenzollernscher Kunstbesitz" tatsächlich die Öffentlichkeit profitiert oder nicht doch eher die Familie, so Häntzschel: "Im Stiftungsrat stellt die öffentliche Hand vier von sechs Mitgliedern, nur zwei Sitze gehören der Hohenzollernfamilie. Dennoch ist ihr Einfluss nicht zu unterschätzen. Georg Friedrich von Preußen wird künftig bei allen Fragen, die die Darstellung seiner Familie und ihres einstigen Besitzes betrifft, mitsprechen können - in vielen Fällen mehr als bisher. Und da er im jährlichen Wechsel mit dem Kulturstaatsministerium den Vorsitz im Stiftungsrat einnehmen wird, wird er dauerhaft eine prominente Rolle spielen. 'So wenig ist ein Drittel nicht', warnt die Juristin Sophie Schönberger, die die Auseinandersetzung seit langem verfolgt. 'Eine einzelne Familie hat künftig eine sehr starke Stimme in der öffentlichen Geschichtspolitik.'"

In der FR resümiert Michael Hesse den Streit um das Hohenzollernerbe.

"Kultur ist zu einer Leerstelle in unser Gesellschaft geworden", klagt der E-Musik-Blogger Axel Brüggemann in Backstageclassical. Und diese "Leerstelle Kultur soll aus allen politischen Lagern mit Ideologie aufgefüllt werden". Als Protagonisten einer euphorisch-disruptiven Schleifung des Kulturbegriffs nennt er den Welt-Redakteur Ulf Poschardt, der einer reaktionären Wende das Wort rede, während er in seinem Porsche die Technomusik auf volle Lautstärke dreht. Ein anderer Ort der Verflachung ist für Brüggemann allerdings das öffentlich-rechtliche Fernsehen, wo niemand mehr auf die Idee käme über kulturelle Themen zu diskutieren oder kulturelle Referenzen zu nennen: "Egal, ob Jessy Wellmer in den 'Tagesthemen' oder Dunja Hayali im 'heute journal', ob die Podcaster Robin Alexander oder Micky Beisenherz, ob Polit-Clowns wie Hazel Brugger oder Jan Böhmermann - irgendwie hat man den Eindruck, dass man mit keinen von ihnen tiefgreifend über 'Parsifal' oder 'Zauberflöte', über die Buddenbrooks oder Schopenhauer debattieren kann." Vom neuen Kulturminister Wolfram Weimer erwartet Brüggemann, dass er "sich darauf besinnt - übrigens in guter alter konservativer Tradition - die Kultur aus der Politik herauszuhalten und stattdessen die Mittel der Politik nutzt, um der Kultur wieder zu ihrem Recht zu verhelfen".

Dazu passt ein Artikel von Mark Siemons in der FAS, der eine Diskussionsveranstaltung von Andreas Rödders "Denkfabrik R21" verfolgte - hier fragten sich Konservative, ob sie auf Tradition oder "Disruption" setzen sollen. Poschardt war natürlich auch da und sagte: "So viel man kaputt machen kann, sollte man kaputt machen."

Als gerade das Internet zu voller Blüte kam, träumte Wolfram Weimer noch, wie so viele deutsche Journalisten, von einem richtigen Printmagazin mit schönen Anzeigen. Einen direkten Kontakt zum Schweizer Verleger Michael Ringier hatte er schon mal. Der Medienjournalist Peter Littger erinnert sich in der SZ daran, wie sie damals, 2003, Cicero gründeten, das ein deutsches Atlantic sein sollte. "Es lag damals ein gewisser journalistisch-publizistischer Aufbruch in der Berliner Sommerluft. Noch herrschte die (wenn auch schon mählich verblassende) Vision von der deutschen Hauptstadt als kreativer Megacity, vom trostlosen Potsdamer Platz als neuem Soho im Werden, vom ehemaligen Grenzgebiet von Potsdam und Berlin als den neuen Hamptons. Und keine Party, auf der nicht die Sehnsucht nach einem 'deutschen Vanity Fair' oder einem 'deutschen Economist' hochkam."

Der neue Staatsminister für Kultur Wolfram Weimer ist für sein "Konservatives Manifest" stark kritisiert worden (unsere Resümees). Aber das ist nicht seine einzige politische Äußerung. Ralf Nestmeyer blättert für hpd.de durch ein weiteres Buch Weimers: "in seinem jüngsten Werk 'Sehnsucht nach Gott' (2021) plädiert er für eine 'spirituelle Erneuerung' der Gesellschaft - in einem pluralistischen, säkularen Staat ist dieses Denken nicht nur anachronistisch, sondern gefährlich. Denn hinter der frommen Rhetorik verbirgt sich ein kulturpolitisches Projekt: die schleichende Etablierung einer christlich geprägten kulturellen Hegemonie, die Diversität, kritische Stimmen und weltanschauliche Offenheit marginalisiert. Weimer beklagt die 'Arroganz der Aufklärung', vermisst den Gottesbezug in der EU-Verfassung und hofft auf ein Europa, das 'von einem neo-religiösen Nachzügler zu einem kulturellen Gestalter' in Glaubensfragen wird."