Rezensent Gustav Seibt zeigt sich enttäuscht von den zum Teil hier erstmals gedruckten politischen Schriften von Peter Hacks. Weder kann ihm der Autor die Frage beantworten, wer die Apparate zivilisiert, noch macht ihn Hacks' Bekennung zur Zensur und zu Stalin den Autor sympathischer. Dass Hacks über die politischen Drangsalierungen der DDR, über Mauer und Korrektionsanstalten kein Wort verliert, findet er beklemmend. Dass die Formulierungskraft des Autors den Rezensenten stets überzeugt, macht die Hilflosigkeit der Analysen im Buch, etwa über den Untergang des Staates, für Seibt nicht wett. Nützlich findet er die Einleitung der Edition von Heinz Hamm.

Dietmar Dath entdeckt in den hier versammelten politischen Texten von Peter Hacks Zeichen einer noch nachwirkenden Zeit, Klassiker der linken Publizistik. Ob Hacks als erfahrener Aufklärer in Sachen Revolution erscheint, wie in einem Brief an Johannes Oehme von 2003, oder als Befreier, wie in den "großen Nachlassfunden", laut Dath namentlich in dem titelgebenden Projekt - stets zeigt sich der Rezensent beeindruckt von Hacks und seinem "erstklassigen Deutsch", seinen "erhellenden" Gedanken.