Thomas Steinfeld nutzt die Vorstellung dieses Bandes mit Rezensionen, Reden und Aufsätzen für eine Bestandsaufnahme des gesamten Werks von Ingo Schulze. Das Buch lässt sich nämlich als eine Art Werkgeschichte Schulzes lesen, da uns darin nicht nur der Autor als "politischer Philosoph" deutlich entgegentritt, sondern auch seine enorme Vielfalt, was Sprachstil und die Anverwandlung verschiedener Genres angeht, augenfällig wird, wie der Rezensent preist. Und so ist für den erfreuten Steinfeld dieser Band eine willkommene Gelegenheit, den Autor einmal mehr als "Doppelwesen" in Augenschein zu nehmen, bei dem sich das "Moderne mit dem Romantischen", die "bürgerliche Welt" mit der "Magie" trifft. Nicht zuletzt hier fühlt sich der Rezensent stark an E.T.A. Hoffmann erinnert und freut sich, dass er jetzt den Autor anhand dieser kleinen Schriften noch mal genauer betrachten kann.

Dieser Band mit Texten aus den vergangenen Jahren zeigt für den Rezensenten Roman Luckscheiter, dass Ingo Schulze einer jener Ostautoren ist, die über den Westen aufklären. Doch auch wenn in Schulzes Reden, Kurzgeschichten und Glossen immer wieder die Unterschiede zwischen Ost und West hervorgehoben werden, demonstrieren sie dem Rezensenten genauso, dass eine "Fusion" mittlerweile stattgefunden hat. In den Texten zeige sich das in einer "Mischung aus Euphorie und Schleudertrauma", die den Schock über den plötzliche Wechsel der Staatssysteme in sich trage, so Luckscheiter. Er findet bei Schulze einen an Peter Weiss und Wolfgang Hilbig geschulten "emphatischen" Literaturbegriff, der im Erzählen auch immer einen gesellschaftlichen Auftrag sieht und von der Überzeugung getragen ist, dass Literatur Staaten stürzen kann. Wenn sich Schulze als politischer Redner versucht, wie bei der Verleihung des Thüringer Literaturpreises, dann klingt allerdings ein "Pathos" an, das den "leichtfüßigen" Essays und durchaus witzigen Prosatexten dankenswerter Weise völlig fremd ist, wie der Rezensent betont.