Rezensent Christian Schwägerl zeigt sich enttäuscht von Jeremy Rifkins Versuch, die Krisen der Zeit auf einen Nenner zu bringen. Mit dem Buch gelingt dem Autor kein neuer großer Entwurf, bedauert Schwägerl. Wenn Rifkin die Selbsterhaltungskräfte der Natur und unseren Mangel daran parallelisiert, hofft Schwägerl noch auf große Erkenntnisse. Doch die bleibt der Autor leider schuldig, weil er bloß alte Inhalte, etwa zum "Green Deal", aufkocht und mit ideengeschichtlichen Referenzen aufhübscht, wie Schwägerl kritisiert. Eine müde Collage gegen die Resilienz-Texte wie "Panarchy" weiterhin bedeutender wirken, findet der Rezensent.

Recht zwiespältig, aber doch interessiert bespricht Johannes Kaiser dieses neue Werk des Zukunftsdenkers Rifkin, das auf 360 Seiten nochmal all seine Erkenntnisse bündeln soll - ein "opus magnum", so Kaiser. Statt Effizienz, so liest man bei Kaiser, solle eine moderne Wirtschaft auf "Resilienz" setzen, was ja eigentlich Widerstandsfähigkeit hieße, aber wohl eher auf Kompatibilität von Wirtschaft und Natur zielt. Also soll es weniger Eigentum und mehr Zugang geben, weniger Käufer und mehr Nutzer, und natürlich Kreislaufwirtschaft und Energieffizienz. Das Ganze soll den Leuten schmackhaft gemacht werden, in dem sie auf lokaler Ebene mehr Mitsprachrecht haben. Kaiser entdeckt in Rifkinds Argumentation einige Widersprüche, gähnt angesichts historischer Exkurse, die der "Geschichtsvergessenheit seiner Landsleute" geschuldet seien, aber insgesamt findet er es sehr bedenkenswert und wünscht ihm viele Leser.

Jeremy Rifkin hat schon etliche Zeitenwende prophezeit und dabei mindestens so oft richtig wie daneben gelegen, ruft Rezensent Andrian Kreye in Erinnerung, der dennoch begierig Rifkins neueste Aufforderung zum radikalen Wandel aufnimmt. Denn erstens sei Rifkin nicht einfach ein antikapitalistischer Kauz, der das Klima und die Menschheit gegen die Habgier der Industriekonzerne verteidigt, meint Kreye, sondern ein Ökonom und Regierungsberater und also ernstzunehmen. Zweitens sei Rifkin alles andere als ein Langweiler. Rifkin schreibt dicht und stringent, versichert der Rezensent, der scheint's ohne Mühe, wenn auch mit zunehmender Unruhe den Ausführungen zu kybernetischer Kategorisierung, prädiktiver Analytik und dem zweiten Gesetz der Thermodynamik folgt. Das Übel liegt im Effizienzdenken, lernt Kreye, und in der Unfähigkeit von Ökonomen, die Zukunft zu denken: Für sie setze sich die Gegenwart einfach immer fort.