Rezensent Friedemann Voigt findet "interessante" Aspekte in Pedro Barcelos Studie über den "verkannten Kaiser" Constantius II., der von 337 bis 361 n. Chr. das römische Reich regierte. Kirchen- und religionspolitische Themen sind das Zentrum der Studie, da, wie Rezensent Voigt weiß, die wesentliche "Formationsepoche des kirchlichen Christentums" in die Herrscherzeit von Constantius II., dem Sohn von Konstantin, fällt. So werde hier auch der politische Hintergrund damaliger Religionsstreitigkeiten deutlich, zum Beispiel in Constantius' Bevorzugung der religiösen Partei der Arianer, deren Lehren dem Kaiser einen "sakralen Rang" hätten verschaffen können. Auch wenn sich die Arianer nicht durchsetzen konnten, so sei laut Voigt dennoch Constantius' Konzept des "Imperator Christianissimus" das "Zukunftsmodell" römischen Kaisertums geworden. Ansonsten lobt Voigt Barcelos Buch als faktenreich trotz der "wenig ergiebigen Quellenlage".

Weder Constantius II. noch seine Zeit lernt man bei der Lektüre richtig gut kennen, findet Werner Eck. Zugegeben: Für das eine der beiden Projekte, die Biografie, sei die Quellenlage wahrscheinlich zu schlecht - es ist wenig Material überliefert, und wenn, dann stammt es meist aus der Feder ein und desselben zeitgenössischen Historikers, Ammianus, und der war Constantius gegenüber voreingenommen. Dennoch: Auch wenn man Pedro Barcelo diese ungünstigen Voraussetzungen zugute hält, hat er nach Ansicht des Rezensenten wenig überzeugend gearbeitet. Das betreffe vor allem den zweiten Teil der gestellten Aufgabe, die Einbindung der Person des spätrömischen Kaisers in den Kontext seiner Zeit. Eck kritisiert insbesondere die kleinteilige Vorgehensweise des Potsdamer Historikers, die zur Folge habe, dass Grundsätzliches - "etwa Constantius' Verhältnis zur Aristokratie, zum Heer, zu seinen Verwandten, zur christlichen Kirche, zu anderen Religionen - im jeweils Speziellen untergehe. So entstehe zwar eine detailreiche Studie, aber leider kein "differenziertes und doch klares Bild dieses Herrschers". Vielleicht, so der Rezensent abschließend, hätte ja eine "strafferes Lektorat" geholfen.