Mark Siemons kann in diesem späten, in den USA entstandenen Text von Eileen Chang kaum Spuren der alten literarischen Größe der Autorin entdecken. Fort die Coolness der Figuren, die "resonanzreiche Verschlingung der Bedeutungsebenen" und der "Sinn für Mode oder sexuelle Ambivalenzen". Für Siemons scheint der Sinn des fiktionalen Rahmens ohnehin eher darin zu bestehen, Autobiografisches darin unterzubringen. Allzu viel Konkretes aus der US-amerikanischen Lebenswelt der Autorin bietet der Text laut Siemons allerdings gar nicht, und was darüber zu lesen ist, ist "fast ausnahmslos bitter" und im Stil "durchweg hölzern".

Eine Erzählung aus einem wirklich einmal existenten großbürgerlichen Milieu in Shanghai, schreibt ein erstaunter Rezensent Andreas Breitenstein und nimmt gleich ein für die 1920 dort hinein geborene Schriftstellerin, die durch einen ersten Umzug nach Hongkong und schließlich in die USA ihr Leben zudem früh selbst in die Hand nahm. Zwei Frauenleben im Vergleich, darum geht es in diesem Roman, der erst posthum erscheinen durfte. Aber so richtig entschieden urteilt der Kritiker nicht über ihn - wir erfahren kaum etwas über Sprache, Struktur und Übersetzung. Immerhin lesen wir, dass die beiden Klassenkameradinnen dieses Romans sich tatsächlich noch einmal im Exil treffen dürfen, derweil ihre Leben mit Hilfe vieler Rückblenden und Ortswechsel erzählt wird. Zu sagen habe man sich nichts mehr, lesen wir, und werden am Ende höchstens noch gelockt durch die Formulierung, Chang würde oft als "literarische Existenzialistin" bezeichnet.

Rezensentin Katharina Borchardt hat nur eines auszusetzen an dieser erstmals posthum erschienenen Erzählung von Eileen Chang. Sie ist ihr entschieden zu kurz. Die autobiografisch geprägte Geschichte um zwei Freundinnen, die sich auf einem Mädcheninternat im Shanghai der Dreißiger kennenlernen, getrennt voneinander in die USA emigrieren und sich entfremden, besticht durch messerscharfe und nuancenreiche Dialoge, versichert die Rezensentin. Die Ereignisse zwischen den Zusammentreffen geraten angesichts der psychologischen und polithistorischen Komplexität der Erzählung aber zu knapp, bedauert Borchardt.