Des Lobes voll ist Winfried Heinemann, was Bodo Wegmanns Umgang mit dem historischen Material in seiner Untersuchung über "Die Militäraufklärung der NVA" angeht. Das gewissenhafte Vorgehen des Autors bewahrt seine Analyse des einst als "Supergeheimdienst" gerühmten Nachrichtendienstes davor, in den Jargon eines Spionageromans abzugleiten. In Archiven in Freiburg und beim MfS hat Wegmann sich seine Informationen besorgt und sie nach dem strengen Schema: "Quellenlage, Organisationsgeschichte, nachgeordnete Strukturelemente" aufbereitet. Es zeigt sich: der Supergeheimdienst hat auch nur mit Wasser gekocht, vor allem "offene Quellen" abgeschöpft und "Funk- und Fernmeldeaufklärung" betrieben. Was den Rezensenten allerdings weniger freut, sind manche Schlüsse, die Wegmann aus seinen Informationen zieht. Heinemann vermutet, dass die "mitunter große Nähe" zu den Quellen und die "unkritische Abstützung auf Zeitzeugen" den Verfasser dazu verleitet haben, sich auch die ideologisch verzerrte Weltsicht der NVA-Aufklärung in Teilen zumindest zu eigen zu machen. Die Nachrichtendienstler hätten, so Heinemann, der Staatsführung "durchgängig ein grundfalsches Lagebild" vermittelt - weil sie nie die strikt defensive Ausrichtung der NATO akzeptieren wollten. Von solchen Verschiebungen der ideologisch-historischen Perspektive abgesehen, hat der Rezensent aber nur noch zu bemängeln, dass die Flut von Abkürzungen auch den geduldigsten Leser auf die Probe stellt - das Abkürzungsverzeichnis umfasst 15 Seiten, zweispaltig gedruckt.