Peter Uehling liest mehrere neue Bücher zu Richard Wagner und stellt betrübt fest, dass vor 30 Jahren, zu Wagners 100. Todestag, noch die Fetzen flogen. Inzwischen betrachtet man den Komponisten mit den leidenschaftslosen Augen des Historikers. Das ist zwar verständlich, bietet aber nicht immer anregende Lektüre. Symptomatisch dafür scheint dem Rezensenten Martin Gecks Wagner-Buch zu sein. Er sieht in der Arbeit des Musikwissenschaftler weniger eine Biografie Wagners als eine "eindringliche Würdigung" seines Werks. Das Leben des Komponisten interessiere Geck nur im Hinblick auf das Schaffen. Unterschiedliche Facetten von Wagners Werk wie Stabreim, Dramaturgie, zeitgeschichtlicher Zusammenhang, Rezeption usw. werden nach Uehlings Ansicht kundig dargelegt. Das Buch scheint ihm in vielen Punkten anregend und klug. Und doch fehlt ihm ein wenig die Leidenschaft, da die Darstellung Gecks ganz "sine ira et studio" daher kommt und der Gegenstand dadurch vor allem von historischem Interesse erscheint.

Das subjektive Bekenntnis zu Wagner, die Verortung seines Werks im Hier und Jetzt, wie es der Musikwissenschaftler und Wagner-Kenner Martin Geck in seinem Buch zelebriert, hält Eleonore Büning für durchaus angemessen. Was ließe sich auch sonst noch zu Wagner sagen? Überdies trifft Geck Ton und Rhythmus, sodass Büning nicht nur in den Genuss gelehrter, Mystifikationen meidender Einsichten zu Leben und Werk kommt, sondern auch locker, entspannt, doch geschwind zugleich, hier springend, da verweilend, entlang eines nicht reißenden Erzählfadens geführt wird, dass es ihr eine Freude ist. Roman und Vademecum ist ihr das Buch, zumal der Autor, wie sie anerkennend vermerkt, auch nicht vor komplexen musikalischen Zusammenhängen kapituliert, sondern sie selbst dem Laien pädagogisch vorbildlich präsentiert.