In einer Sammelrezension bespricht Lothar Müller mehrere Beiträge zum "Blumenbergjahr". Zwei posthum herausgebrachte Schriften von Blumenberg selbst ("Beiträge zum Problem der Ursprünglichkeit der mittelalterlich-scholastischen Ontologie" und "Realität und Realismus", beide Suhrkamp) zieht er nur jeweils kurz zur Klärung der biografischen Lektüre heran. In geradezu blumenberg'scher Manier stellt der Kritiker die Anekdote von Galilei und dem Teleskop (die Betrachter glaubten nicht, was sie sahen bzw. "sahen" es nicht) an den Anfang. Sie war in einem 2017 erschienenen Blumenberg-Buch von Kurt Flasch erwähnt worden, so lesen wir, und auch Blumenberg hat über dieses historische Moment der Schwäche reiner Evidenz geschrieben. Dem Kritiker gefällt, wie Goldstein in seinem "überaus klaren und unangestrengten Stil" Leben und Denken des Philosophen darstellt - und dabei seine Liebe zur Bildhaftigkeit als wichtigen Teil des Denkens vor dem Vorwurf rettet, sich der Anstrengung des Begriffs entziehen zu wollen. Goldsteins Ausführungen, die sich vor allem der Lektüre Blumenberg'scher Bücher verdanken, wie der Kritiker betont - wenn sie auch "diskret" sein Leben einbeziehen - seien zudem gut geeignet, parallel gelesen zu werden zu den Aufsätzen Blumenbergs in "Realität und Realismus". Eine sehr deutliche Leseempfehlung - für Blumenberg und Goldstein!