Intervention
Wer war's & warum?
Von Wolfram Schütte
14.05.2025. Nochmal zu Friedrich Merz' Stolperstein auf dem Weg zum Bundeskanzleramt: Wer beim ersten Wahlgang zur Bundeskanzlerwahl gegen ihn gestimmt hat, werden wir nie erfahren.. Aber es bleibt auch eine andere Unsicherheit angesichts von Friedrich Merz' nicht so großer Mehrheit: Warum sollten die superreichen Fellow Traveller der AfD aus den USA sich nicht Agents Provocateurs in den Koalitionsparteien suchen & finden, jetzt oder in Zukunft? Eine Spekulation.Sicher: das war eine politische Sensation. Die jüngste Große Koalition schien gar nicht erst zustande zu kommen. Der designierte Kanzler erhielt im 1. Wahlgang nur 310 der dafür notwendigen 316 erforderlichen Stimmen. Im zweiten Wahlgang bekam er dann 325, d.h. 9 mehr als nötig. Allerdings waren das 3 Stimmen weniger, als die jüngste GroKA numerisch haben müsste (328).
Großes Rätselraten wer & warum unter den Bundestagsabgeordneten von CDU/CSU & SPD den künftigen Kanzler erst einmal düpiert & gedemütigt hatte. Da alle zuvor sich einander geschworen hatten, diese Große Koalition als demokratische "Festung" im letzten Gefecht gegen den anschwellenden Bocksgesang der gesichert rechtsradikalen AfD in Stellung zu bringen, muss es also veritable Wortbrüchige, vulgo: Verräter unter den Koalitionären geben: im ersten Wahlgang 18, im Zweiten scheinbar nur 3.
Aber die 9 Stimmen über den erforderlichen 316 müssen nicht notwendigerweise oder zwingend aus den Koalitionsfraktionen kommen, da die Wahl geheim ist. Das bedeutet auch, dass niemand weiß oder je wissen kann, wer wie abgestimmt hat. Selbst wer sich nachträglich als "Abweichler" enttarnen & zu seinem Verrat bekennen würde, könnte diese Behauptung nicht beweisen. So könnte sie sogar auch eine Lüge sein.
Deshalb ist das wiederholte Spekulieren darüber, wer von CDU/CSU & SPD die namentlichen Verräter waren, absoluter Irrsinn - sofern man nicht gar annimmt, dass dieser Irrsinn verschwörerische Methode ist, um abzulenken von Fragen wie diesen.
Die "überzähligen" 9 Stimmen bei der zweiten, endgültigen Wahl von Merz (& womöglich noch mehr) könnten auch naheliegender weise von besorgten anonymen Abgeordneten z.B der Grünen oder der Linken stammen, die beide generell ein vitales Interesse daran haben, dass es eine funktionsfähige Anti-AfD-Regierung gibt - gleichgültig, was ihre jeweiligen Fraktionsvorsitzenden in der Debatte vom kollektiven Abstimmungsverhalten ihrer Parteien behaupteten.
Über die potentiellen Motive der Verräter ist in der Printpresse absurderweise ebenso eifrig spekuliert worden wie über deren parteipolitische Herkunft. Mehr als naheliegende Verstimmung, Neid oder hinterhältige Antipathie gegen Merz ist dabei aber nicht ins Feld geführt worden, bzw. dass die Verräter beim negativen Abstimmungsvotum erkannten, dass sie jeweils nicht allein waren & deshalb ihre Mehrzahl beim zweiten Wahlgang "vorsichtshalber" Merz wählten - bis auf drei Anonymi, die bei ihrem ablehnenden Votum geblieben sind.
Diese 3 sind die eigentlich interessanten Verräter der abgesprochenen Fraktionsdisziplinen. Sie haben in diesem Fall die numerische Überlegenheit der Koalitionäre von 12 auf 9 reduziert. Erst bei den kommenden Abstimmungen über Regierungsvorhaben wird sich zeigen, ob es bei diesen 3 Verrätern bleibt. Denn die 3 Hinterlistigen sind hartnäckige Verräter & nicht bloß (temporäre?) "Abweichler".
Über deren fortdauerndes Ablehnungs-Verhalten sollte man sich Gedanken machen. Es könnten z.B. aufgewachte/-geweckte Schläfer der AfD in den Koalitionsparteien sein, die zu dritt folgenreich waren. Nach der Ciceronischen Redefrage "Cui bono?" ist sie die AfD die einzige Partei, die aus dem Stolper-Fall Merz politischen Gewinn zog; und zwar den denkbar größten, weil das anfängliche Scheitern von Merz anscheinend ganz & gar der "inneren Schwäche" dieser demokratischen "Festung" wider die AfD zuzuschreiben sei. Mehr zur vorauseilenden Diskreditierung der KroKa hätte die zweitstärkste, in die Opposition gedrängte Bundestagsfraktion nicht unternehmen können. Die lautstark dem einzigartigen Geschehen hinterherhetzenden Medien tat den Rest der negativen Publicity.
Die 3 Verräter in den Reihen der jetzigen Regierungsparteien könnten aber auch eine für sie selbst lukrativere Alternative für Deutschland gefunden haben als bloß die Häme der anonymen Ressentimentalisten. Bekannt sind ja Trumps, Musks & Rubios unverhohlene öffentliche Wahlempfehlungen für die AfD, so dass alle Welt weiß, welche hochmögende Freunde die deutsche Partei in den USA hat (neben dem stillschweigenden Sympathisanten in Moskau). Und sie alle besitzen als Multi-Milliardäre die finanziellen Mittel, jeden mit ihrem "Geld so was von zuzuscheißen" - wie Mario Adorf in "Kir Royal" die Geldmachtkorruption so unvergesslich charmant ausdrückte.
Warum sollten diese superreichen Fellow Traveller der AfD sich nicht die Agents Provocateurs in den Koalitionsparteien suchen & finden, jetzt oder in Zukunft?
Ist das meine Verschwörungstheorie? Und der bekannte Stimmenkauf Musks : - wäre das nicht als eine märchenhafte Verschwörungstheorie verlacht worden, wenn es sich nicht vor aller Augen zugetragen hätte?
Die mafiotische Clique an der Spitze der USA traut sich alles zu; es wird Zeit, dass wir das auch tun - & immer in unser politisches Kalkül ziehen.
Wolfram Schütte
Großes Rätselraten wer & warum unter den Bundestagsabgeordneten von CDU/CSU & SPD den künftigen Kanzler erst einmal düpiert & gedemütigt hatte. Da alle zuvor sich einander geschworen hatten, diese Große Koalition als demokratische "Festung" im letzten Gefecht gegen den anschwellenden Bocksgesang der gesichert rechtsradikalen AfD in Stellung zu bringen, muss es also veritable Wortbrüchige, vulgo: Verräter unter den Koalitionären geben: im ersten Wahlgang 18, im Zweiten scheinbar nur 3.
Aber die 9 Stimmen über den erforderlichen 316 müssen nicht notwendigerweise oder zwingend aus den Koalitionsfraktionen kommen, da die Wahl geheim ist. Das bedeutet auch, dass niemand weiß oder je wissen kann, wer wie abgestimmt hat. Selbst wer sich nachträglich als "Abweichler" enttarnen & zu seinem Verrat bekennen würde, könnte diese Behauptung nicht beweisen. So könnte sie sogar auch eine Lüge sein.
Deshalb ist das wiederholte Spekulieren darüber, wer von CDU/CSU & SPD die namentlichen Verräter waren, absoluter Irrsinn - sofern man nicht gar annimmt, dass dieser Irrsinn verschwörerische Methode ist, um abzulenken von Fragen wie diesen.
Die "überzähligen" 9 Stimmen bei der zweiten, endgültigen Wahl von Merz (& womöglich noch mehr) könnten auch naheliegender weise von besorgten anonymen Abgeordneten z.B der Grünen oder der Linken stammen, die beide generell ein vitales Interesse daran haben, dass es eine funktionsfähige Anti-AfD-Regierung gibt - gleichgültig, was ihre jeweiligen Fraktionsvorsitzenden in der Debatte vom kollektiven Abstimmungsverhalten ihrer Parteien behaupteten.
Über die potentiellen Motive der Verräter ist in der Printpresse absurderweise ebenso eifrig spekuliert worden wie über deren parteipolitische Herkunft. Mehr als naheliegende Verstimmung, Neid oder hinterhältige Antipathie gegen Merz ist dabei aber nicht ins Feld geführt worden, bzw. dass die Verräter beim negativen Abstimmungsvotum erkannten, dass sie jeweils nicht allein waren & deshalb ihre Mehrzahl beim zweiten Wahlgang "vorsichtshalber" Merz wählten - bis auf drei Anonymi, die bei ihrem ablehnenden Votum geblieben sind.
Diese 3 sind die eigentlich interessanten Verräter der abgesprochenen Fraktionsdisziplinen. Sie haben in diesem Fall die numerische Überlegenheit der Koalitionäre von 12 auf 9 reduziert. Erst bei den kommenden Abstimmungen über Regierungsvorhaben wird sich zeigen, ob es bei diesen 3 Verrätern bleibt. Denn die 3 Hinterlistigen sind hartnäckige Verräter & nicht bloß (temporäre?) "Abweichler".
Über deren fortdauerndes Ablehnungs-Verhalten sollte man sich Gedanken machen. Es könnten z.B. aufgewachte/-geweckte Schläfer der AfD in den Koalitionsparteien sein, die zu dritt folgenreich waren. Nach der Ciceronischen Redefrage "Cui bono?" ist sie die AfD die einzige Partei, die aus dem Stolper-Fall Merz politischen Gewinn zog; und zwar den denkbar größten, weil das anfängliche Scheitern von Merz anscheinend ganz & gar der "inneren Schwäche" dieser demokratischen "Festung" wider die AfD zuzuschreiben sei. Mehr zur vorauseilenden Diskreditierung der KroKa hätte die zweitstärkste, in die Opposition gedrängte Bundestagsfraktion nicht unternehmen können. Die lautstark dem einzigartigen Geschehen hinterherhetzenden Medien tat den Rest der negativen Publicity.
Die 3 Verräter in den Reihen der jetzigen Regierungsparteien könnten aber auch eine für sie selbst lukrativere Alternative für Deutschland gefunden haben als bloß die Häme der anonymen Ressentimentalisten. Bekannt sind ja Trumps, Musks & Rubios unverhohlene öffentliche Wahlempfehlungen für die AfD, so dass alle Welt weiß, welche hochmögende Freunde die deutsche Partei in den USA hat (neben dem stillschweigenden Sympathisanten in Moskau). Und sie alle besitzen als Multi-Milliardäre die finanziellen Mittel, jeden mit ihrem "Geld so was von zuzuscheißen" - wie Mario Adorf in "Kir Royal" die Geldmachtkorruption so unvergesslich charmant ausdrückte.
Warum sollten diese superreichen Fellow Traveller der AfD sich nicht die Agents Provocateurs in den Koalitionsparteien suchen & finden, jetzt oder in Zukunft?
Ist das meine Verschwörungstheorie? Und der bekannte Stimmenkauf Musks : - wäre das nicht als eine märchenhafte Verschwörungstheorie verlacht worden, wenn es sich nicht vor aller Augen zugetragen hätte?
Die mafiotische Clique an der Spitze der USA traut sich alles zu; es wird Zeit, dass wir das auch tun - & immer in unser politisches Kalkül ziehen.
Wolfram Schütte
Kommentieren
