Gegen das Regime kämpft der Autor nach Informationen der Rezensentin nurmehr mit der Tastatur. Zakhar Prilepins wilde Vergangenheit bürgt aber für ausreichend Zündstoff in diesem Buch um einen jungen Partisanen mit Verbindungen zur Partei "Sojus Sosidajuschtschich", findet Judith Leister. Der Roman, in Russland wegen seiner energiegeladenen Authentizität seit 2006 Kult, wie Leister berichtet, kommt der Rezensentin zwar recht männlich krawallig und ausgerichtet auf die gesellschaftliche Tat vor. Zwischendurch entdeckt die Rezensentin aber auch leise Töne. Etwa wenn Prilepin das Ideal der funktionierenden dörflichen Gemeinschaft schildert.

Als "politisches Ärgernis", aber sehr fasziniert hat Ulrich M. Schmid diesen Roman des russischen Autors Zakhar Prilepins gelesen, den er als rabiaten Nationalbolschewisten, Tschetschenienkämpfer und Omon-Schläger einführt und dem er trotzdem eine gewisse Achtung nicht versagen will. Kein Wunder, meint Schmid, dass es zehn Jahre gedauert hat, bis ein deutscher Verlag dieses Buch herausgibt (Matthes und Seitz tut es praktischerweise zeitgleich mit Emanuel Carrères Buch über den Obernationalbolschewisten Limonow). Was den Rezensenten so gefesselt hat an dieser Geschichte des jungen Politaktivisten Sankya, ist die Sprachmacht des Autors: Hier prügelt nicht einfach ein Vandale drauflos, sondern weiß das ganze romantisch und philosophisch zu unterfüttern. Schmid fühlt sich von Sankyas selbstzerstörerischer Logik an die Romane Dostojewskis erinnert, der ja schließlich auch ein chauvinistischer Antisemit sei, weswegen "moralische Standards für Literatur" in Schmids Augen ins Leere laufen. Über jeden Zweifel erhaben ist seiner Ansicht nach die Übersetzung von Erich Klein und Susanne Macht.