Wenn man dem Rezensenten Throsten Lorenz folgen darf, dann war Stephan Porombkas Buch so überfällig wie ein Virus-Update. Prombka setzt sich darin mit den Gründungsmythen des modernen Medienhypes auseinander, nach denen der Computer den Funktionsweisen und der Datenverarbeitung des menschlichen Gehirns ähnele und daher besser als ein linear strukturiertes Buch geeignet sei, komplizierte, sich fortwährend verändernde Informationen darzustellen. Laut Lorenz nun zeige Prombka, dass all diese Konzepte des Hypertexts weder empirisch noch sonst irgendwie begründet sind. Um dies nachzuweisen, betreibe Porombka kein Hard- oder Software-Studium, sondern Literaturwissenschaft. Wie Lorenz sehr schön schreibt: "Porombka liest die linearen Begleiterscheinungen nicht-linearer Texte". Einen Haken gibt es an dem Buch für den Rezensenten aber auch. Und der liege darin, dass Porombka die Motive und Gedanken der Computerpioniere wie Douglas C. Engelbart oder Ted Nelson allein psychologisiere, sogar versuche, ihnen mit Analogien zur Schizophrenie beizukommen. Weit, meint Lorenz, könne dies nicht führen, aber immerhin ab und zu weg vom PC und zurück aufs Sofa zum guten Buch.