Als "Lehrstück" der Vergangenheitsbewältigung versteht Rezensent Frank-Rutger Hausmann die Geschichte des 1945 entlassenen Geschichtsprofessors und SS-Manns Ulrich Crämer. Nicht um dessen Leistungen als Historiker wie in einer normalen Biografie gehe es deshalb in dieser Studie, sondern um die jahrelangen vergeblichen Prozesse, die Ulrich Crämer geführt habe und um die öffentliche Debatte über das Für und Wider seiner Entlassung. Aber auch die historischen Forschungen Crämers vor und nach 1945 würden von Karsten Jedtlischka in seiner "spannend" geschriebenen und zudem "vorzüglich" dokumentierten Untersuchung analysiert. Hier finde der Autor "deutliche" Worte über die Anpassungsfähigkeit eines Historikers, so der Rezensent, der als Lektor im Brockhaus Verlag das Geschichtsbild vieler Leser geprägt habe.

Große Anerkennung zollt Rezensent Berndt Jürgen Wendt dieser Arbeit über den Aufstieg und Fall des Historikers Ulrich Crämer (1907-1992), die Karsten Jedlitschka vorgelegt hat. Er würdigt das Werk als "Pionierstudie", die einen aufschlussreichen Einblick in die Geschichte der Münchner Universität im Dritten Reich und der Bundesrepublik gewährt. Jedlitschka gelingt es seines Erachtens am Beispiel Ulrich Krämers, der als NS-Parteigänger eine steile Karriere machte, die Verschränkungen von Politik und Wissenschaft, die Instrumentalisierung der Geschichtswissenschaften sowie die Wirkungsmacht politischer Netzwerke im Dritten Reich exemplarisch zu verdeutlichen. Überzeugend findet er auch die in den Kontext der akademischen Vergangenheitspolitik der Adenauer-Zeit eingebettete Darstellung von Krämers Bemühungen, nach 1945 wieder Fuß zu fassen. Abschließend weist Wendt darauf hin, dass Jedlitschkas Studie wichtige Anstöße zu einer intensiveren Auseinandersetzung der Münchner Universität mit ihrer nationalsozialistischen Vergangenheit gegeben hat.