Sieht spannend aus, auf dem Papier, was Jed Rubenfeld hier versucht, meint der Rezensent Burkhard Müller. Nur leider funktioniert es nicht recht, wie er bedauernd sogleich hinzufügt. Die Idee: Die Psychoanalyse mit dem analytischen Modell des Kriminalromans so zu verschränken, dass die Parallelen der Aufklärungs- und Lösungswege sichtbar werden. Das Vorgehen: Jed Rubenfeld erzählt von Sigmund Freuds Reise in die USA im Jahr 1909 und konfrontiert sie mit einem Erzählstrang um einen (möglicherweise nur vermeintlichen) Mord. Gerade in der Verschränkung stellt sich jedoch heraus, so beschreibt Müller die Crux, dass die Tempi und Modi der Aufklärung zwischen Psychoanalyse und Kriminalromanermittlung sehr unterschiedlich sind. Während den Analytiker vor allem das "Warum" interessiert, bleibe der Ermittler in erster Linie aufs "Was und Wie" fixiert. So fällt das Buch, genauer Recherche und der einen oder anderen guten Schurkenfigur zum Trotz, etwas auseinander. Mit großem Vergnügen freilich hat der Rezensent die Passagen gelesen, in denen Sigmund Freud und C.G. Jung einander begegnen. Gerade weil Rubenfeld aus seiner Abneigung gegen letzteren keinen Hehl macht, sei das ein großer Lesespaß.