Ein reichhaltiges Buch über den feministischen Kampf wider den patriarchalen Rechtsstaat legt Hannah Catherine Davies hier vor, so Rezensentin Anne-Kathrin Weber. Davies zeigt darin auf, wie feministische Aktivistinnen darauf hin wirkten, insbesondere auf Gesetzesverschärfungen in Bezug auf Vergewaltigungen hin zu wirken. Während lange Zeit auch Gesetzestexte nahelegten, dass Frauen unter Umständen mitschuldig an ihrer eigenen Vergewaltigung sind, drängten Feministinnen auf schärfere Verfolgung und besseren Schutz der Betroffenen. Als besonders hartnäckig erwies sich die Tolerierung von Vergewaltigung in der Ehe - erst 1997 kam es, gegen viel Widerstand und dank einer von Rita Süßmuth angeleiteten überparteilichen Initiative, zu einem Verbot. Davies' Buch ist in einem nüchtern-wissenschaftlichen Stil gehalten und verliert, meint Weber, hier und da ob der Fülle des Materials, ein bisschen die großen Linien aus den Augen. Dennoch fällt das Fazit positiv aus, insbesondere, weil Davies den Fokus auf die weitgehend vergessenen feministischen Kämpfe richtet, die die Gesetzesänderungen erst ermöglichten.

Rezensentin Petra Gehring liest das Buch der Zeithistorikerin Hannah Catherine Davies mit Spannung. Wie stellt sich die Überwindung einer rein männlich geprägten Strafrechtsreform in den 1960ern im Hinblick auf den Umgang mit sexueller Gewalt aus heutiger Sicht dar. Wenngleich keine reine Erfolgsgeschichte vermag der Band laut Gehring zu belegen, wie autonome Feministinnen mit Nottelefonen und Frauenhäusern mithalfen, Vergewaltigung nicht mehr nur als "Notzucht" zu verstehen. Wie Davies die entsprechenden rechtspolitischen und juristischen Diskurse nachvollzieht, zitatreich und spannend wie ein Krimi, scheint Gehring lesenswert, auch wenn die Autorin die biopolitische Dimension des Themas zu wenig beleuchtet, wie sie findet.