Giles Milton hat seine Geschichte über den Briten John Pellow, der als 12-Jähriger an den marokkanischen Sultan Mulai Ismael verkauft wurde, wo er 23 Jahre lang lebte, als "reißerische Abenteuergeschichte" verpackt, meint Andreas Eckert, der das eher ärgerlich findet. In Miltons Buch ist die Figur des Sultans überdies wesentlich plastischer dargestellt, allerdings findet der Afrikanist Eckert keinerlei Belege für die These des Autors, der Sultan habe mit der Versklavung möglichst vieler Weißer "jede Nation in Europa" gegen den Islam aufgebracht. Überhaupt bemängelt er, dass Milton die "durchaus vorhandene" Fachliteratur vernachlässigt und es verabsäumt, das Schicksal Pellows in einen größeren historischen Kontext zu stellen. Zudem entwickele Milton keinerlei "Gespür" für die "Ambivalenzen" seines Themas und gehe einer tieferen Auseinandersetzung mit dem "Phänomen der europäischen Sklaven der frühen Neuzeit" aus dem Weg, beschwert sich Eckert.