Üble Geschichtsklitterung liefert Egon Krenz auch im neuen, dritten Teil seiner Memoiren ab, urteilt Rezensent Stefan Locke. Der kaum glauben kann, was Krenz hier alles zusammenfantasiert: Ausgerechnet die SED habe 1989 den Ausbruch von Gewalt verhindert und sei auch sonst ein friedliebender Staat gewesen, noch dazu einer, in dem immer alle solidarisch an einem Strang gezogen hätten. Dabei kapitulierte, stellt Locke klar, die Parteiführung 1989 nur, weil die Russen ihr die Unterstützung versagten, die Verherrlichung alles Militärischen und auch Waffenexporte in Kriegsgebiete gehörten in der DDR zum guten Ton, und wenn einer nicht tat, was dem Staat passte, war im real existierenden Sozialismus Schluss mit der Solidarität. Also alles ziemlich schamlos, was Krenz hier verbreitet, dass er flüssig und anekdotenreich zu schreiben versteht, macht die Sache für Loce auch nicht besser. Lesen sollte man dieses Buch, aber nur, um Einspruch erheben zu können wider Krenz' Sicht auf die DDR, heißt es abschließend.