Gemischte Gefühle hat Rezensentin Julia Rothhaas bei der Lektüre von Daniel Schreibers Aufruf zur Nächstenliebe trotz widriger Umstände. Denn an der Überzeugung des Autors, dass Resignation und Zynismus eben auch keine Lösung seien, sondern uns nur der Glaube an das Gute im Gegenüber helfe, gebe es prinzipiell nichts auszusetzen, ebensowenig an seinen Handlungsanweisungen wie: persönliche Gespräche suchen, genau zuhören, Ungleichheit bekämpfen und radikal freundlich sein. Neu sei das alles aber nicht, und bei dieser "Quintessenz" sei man auch schon nach dem ersten Viertel des Buchs angelangt. Wirklich störend findet die Kritikerin dann aber, dass Schreibers philosophisch sehr fundierten (und ausführlich belegten) Reflexionen zum Thema immer wieder von vergleichsweise platt wirkenden Einschüben zu den Schreibseminaren des Autors unterbrochen werden - auch Schilderungen von Waldspaziergängen wirken da wie eine nervige "Werbepause zwischen Fromm und Arendt", beschwert sich Rothhaas. Dass Schreiber zusätzlich private Dramen aus seinem Leben andeutet, aber nie richtig erklärt, kann sie auch nicht verstehen - und bleibt so insgesamt etwas irritiert zurück.