Rezensentin Shirin Sojitrawalla hat sich mit dieser umfangreichen Übertragung von Shakespeares "King Lear" ins heutige Indien schlichtweg überfordert gefühlt, will diese Tatsache allerdings nicht unbedingt schlecht nennen. Ihrer Meinung nach gebührt der Autorin großer Respekt allein schon für die Idee, die Geschichte vom Herrscher, der sein Reich auf seine drei Töchter aufteilen will, ins patriarchalisch geprägte Indien und dessen horrende Wirtschaftswelt zu verlegen. Ebenso vielschichtig und überfrachtet wie Indien selbst findet sie dann aber auch die anspielungs- und beschreibungsreiche Geschichte, die aus dieser Idee resultiert. Passend erscheint ihr das in jedem Fall.

Christoph Bartmann bezeichnet den an Shakespeares Lear-Tragödie entlang entwickelten Debütroman von Preti Taneja als dunkles Breitwand-Melodram à la Bollywood, fantastisch, opulent, mitreißend und voll exzessiver Gewalt. Mitunter geht der "immersive" Erzählstrom dem Rezensenten zwar auf die Nerven, doch wie die Autorin den Stoff und verschiedene seiner Bearbeitungen mit der Geschichte um einen indischen Magnaten im 21. Jahrhundert verschneidet, findet Bartmann letztlich stark. Indische Realien, Thesen und Themen vom Kaschmir-Konflikt bis zum Kastensystem dienen laut Bartmann als Würze und auch mal bloß als bunter Effekt. Bei den im Hindi belassenen Textpassagen hilft dem Rezensenten ein Glossar.

Die britische Autorin Preti Taneja orientiert sich in ihrem Debüt an William Shakespeares "King Lear", erklärt Rezensentin Katharina Granzin - eine gute Vorlage, findet die Rezensentin, aber auch eine alte und hohe Erwartungen weckende Vorlage. Umso beeindruckter ist sie, wie geschickt und schlüssig Taneja ihre moderne Geschichte in die Form des traditionellen Königsdramas einpasst. Der Roman besteht - ganz der Tradition folgend - aus fünf Akten, die aus den fünf Perspektiven der fünf Nachkommen eines indischen Großunternehmers und seines Geschäftspartners erzählt werden. Ob der Kontext - die junge indische Upper-Class - dabei ealistisch ausgestaltet ist, tut nicht wirklich was zur Sache, findet die Kritikerin. Entscheidend ist für sie die Erzählung und die funktioniert laut Granzin zum größten Teil ganz hervorragend, bis Taneja ihr Erzählgebäude am Ende für den Geschmack der Rezensentin etwas zu krachend einstürzend lässt. Etwas weniger dramatisch hätte es Granzin, der Vorlage zum Trotz, besser gefallen.

Rezensent Johannes Kaiser hält Preti Taneja für eine literarische Entdeckung. Wie die Autorin die Ablösung der patriarchalen Herrschaft in ihrer Heimat Indien als Neuinterpretation von Shakespeares "King Lear" schildert, findet er bemerkenswert. Von einem korrupten, zynischen Patriarchen und seinen renitenten Töchtern erzählt Taneja laut Kaiser multiperspektivisch breit, bitter und sarkastisch. Ein wortgewaltiges, dramatisch und spannend gezeichnetes Sittenbild der indischen Gesellschaft, das für Kaiser nur manchmal unverständlich ist, weil Hindiausdrücke im Buch nicht erklärt werden.