Klaus Harpprecht geht mit diesem "Schwarzbuch" über die USA des Kanadiers Peter Scowen hart ins Gericht und bezeichnet es abfällig als "Pamphlet", das sich weniger von Fakten als von "Ressentiments, Vorurteilen und Klischees" leiten lässt. Erringt der Autor zunächst noch die "Sympathie" des Rezensenten, wenn er von der Rettung seiner Schwester Amy aus dem 54. Stock des World Trade Centers am 11. September 2001 berichtet, findet er die anschließende Präsentation des "amerikanischen Sündenregisters" der USA in dieser extremen Form doch ziemlich übertrieben. Er pflichtet zwar der Verurteilung der amerikanischen Medien wenigstens zum Teil zu, doch was Scowen dann alles gegen Amerika ins Feld führt, von Clintens Raketenangriff auf die "vermeintliche Giftgasfabrik" im Sudan, über den "Fundamentalismus der amerikanischen Protestanten" bis zu seinen Ausführungen über die Todesstrafe, findet Harpprecht, wenn auch nicht alles falsch, doch insgesamt zu ungeordnet und zu unsachlich. Der Rezensent vermisst "überzeugende Sachkenntnis" und hat sich über die "unpräzise erforschten und schlampig formulierten" Auslassungen Scowens ziemlich geärgert.

Ein kurzer Verriss. Wilfried von Bredow kritisiert Peter Scowens USA-Schwarzbuch mit einem "Ach, du meine Güte!". Innerhalb von drei Monaten habe der kanadische Journalist das Buch recherchiert und geschrieben, entsprechend schlampig und kurzschlüssig sei es ausgefallen. Ein bisschen Kulturkritik, ein bisschen Historie und eine übersichtliche Anzahl von Bezugstexten ergäben eine ausgesprochen dünne Kompilation eines "flott argumentierenden intellektuellen Dünnbrettbohrers", schimpft von Bredow. Das einzig positiv Erwähnenswerte findet der Rezensent ansonsten in der Tatsache, dass der Autor den Verfassern der Bezugstexte getreulich dankt, bemerkt dieser bissig.