Als beeindruckende Gesamtleistung bleibt diese Darstellung des Historikers Oliver Janz über den Ersten Weltkrieg dem Rezensenten in Erinnerung. Abstriche muss Michael Epkenhans bei der Einarbeitung neuer Forschung und Quellen machen. Ansonsten aber überzeugt ihn der Band durch eine solide Erörterung der Kriegsursachen (nicht Nationalismus oder Kriegsbereitschaft stehen bei Janz im Mittelpunkt), eine Betrachtung des Krieges als globales Ereignis sowie einen Überblick zu Themen wie Kriegsalltag, Aufmarsch, Stellungskrieg, Technik, Verluste. Die Stärke des Bandes erkennt Epkenhans weniger im Setzen neuer Akzente, als in der Synthese bisheriger Erkenntnisse.

Cord Aschenbrenner stellt in einer Sammelrezension mehrere aktuelle Bücher zum Ersten Weltkrieg vor. Verglichen mit den Erster-Weltkriegs-Wälzern von Christopher Clark und Heribert Münker erscheint ihm Oliver Janz' Werk "14 - Der Große Krieg" geradezu schlank, gleichwohl attestiert er dem Buch das "Zeug zum Standardwerk". Interessant scheint ihm die These des Historikers, der Erste Weltkrieg sei als erster globaler Krieg zu verstehen, der nicht 1918, sondern erst um 1923, durch seine Folgekonflikte im Osten beendet gewesen sei. Zudem hebt er Janz' Interpretation des Ersten Weltkriegs als "entgrenzten" Konflikt mit einer zunehmenden Verwischung der Grenze zwischen Militär und Zivilbevölkerung sowie dessen Relativierung der angeblich so großen Kriegsbegeisterung der Deutschen hervor. Nicht zuletzt lobt Aschenbrenner die "kraftvolle" Darstellung des Autors.