Im Gegensatz zum atlantischen Menschenhandel sieht Rezensent Andreas Eckert die Sklaverei im Raum des Indischen Ozeans noch wenig erschlossen. Seiner Berliner Kollege, der Historiker Michael Mann, schließt daher in Eckerts Augen eine Lücke, wenn er sich nun zumindest der von den europäischen Kolonisatoren betriebenen Sklaverei in Indien und Ostafrika widmet (der arabische Menschenhandel spielt in dem Band keine Rolle). Was Eckert dem Buch unter anderem entnimmt, ist, dass die Versklavung der Menschen im Indischen Raum viel länger andauerte als im atlantischen Raum, und dass sie hier erst abgeschafft wurde, als wirtschaftliche Notwendigkeiten dies erzwangen. Eine Studie, die Eckert gefällt.