Fests Speer-Biografie lässt die Frankfurter Rundschau von dem Historiker Hans Mommsen besprechen. Das hat den entscheidenden Vorteil, dass die Rezension nicht geschmäcklerisch wird, sondern kenntnisreich und fundiert und dass man immer noch ein bisschen mehr erfährt. Mommsen hält die "stilistisch brillante`` Biografie vor allem insofern für überzeugend, als sie Speers Lebensweg nachzeichnet, der im Grunde genommen durch drei Zeitalter führte. Weniger befriedigend findet Mommsen die "moralische Indifferenz`` von Hitlers Stararchitekten und Rüstungsministers dargestellt, die Fest seiner Meinung nach zu sehr auf Speers "Künstlermentalität`` zurückführt: auf Leichtsinn, Nachgiebigkeit, Arglosigkeit. Dabei, so Mommsen, unterschied sich Speer vielleicht in Intelligenz und Bildung von der übrigen NS-Führung, nicht jedoch in der Wahl seiner Mittel, der Rücksichtslosigkeit seiner Methoden und dem fehlenden Unrechtsbewusstsein.

Norbert Frei hat in mehrfacher Hinsicht Einwände gegen diese Biografie. Zunächst stellt sich für ihn rückblickend die Frage, wie weit Fests Hilfestellung beim Erscheinen von Speers "Erinnerungen" 1969 tatsächlich gegangen ist. Fest räumt ein, damals Gedächtnisprotokolle von den Gesprächen mit Speer angefertigt zu haben, die ihm letztlich auch bei der Biographie wieder von Nutzen waren. Dabei wird aber auch schon mal aus Passagen eine "wörtliche Rede", die wortwörtlich so nicht gesprochen wurde - ein insgesamt fragwürdiges Vorgehen in den Augen des Rezensenten. Darüber hinaus vermisst Frei aber auch inhaltlich neue Einsichten, Neues über Speers Motivation, den Grad seiner Mitwisserschaft und das, was sich hinter der Maske des "aufs rascheste reüssierenden Wunderknaben Hitlers" verbarg. Immerhin findet Frei, dass Fest einige interessante Vermutungen über Speers Schuld- bzw. Unrechtsbewusstsein anstellt.