Martin Ebel tut es offenbar ein wenig leid, dass ihm das Buch nicht wirklich gut gefällt, denn einleitend weist er darauf hin, dass er an den skurrilen Erzählwerken des Autors bisher durchaus Gefallen gefunden hat. Doch das Sinnieren eines Schiffbrüchigen über das Nichts und die Welt findet der Rezensent nicht wirklich unterhaltsam. Ebel weist darauf hin, dass es sich hier nicht um ein philosophisches Buch handelt, doch immerhin denkt der Protagonist über den Urknall, das Weltende, das Nichts und das Universum nach. Ebel wird den Eindruck nicht los, dass das auch dem Autor bald zu wenig wurde, denn immer wieder bricht dann - so der Rezensent - mit Rosendorfer die "Fabulierlust" durch: Da gibt es "eingestreute Unterhaltungsintermezzi", etwa über Skelettfunde und Exkurse über frühere Expeditionen, einen strafversetzten Kapitän und ähnliches. Doch leider, so Ebel, erscheinen dieses Exkurse eher wie "aus Verlegenheit eingestreut".