Als "Gebrauchstexte für die große Kulturkäseglocke" kanzelt Rezensent Stephan Mauss diesen Essayband ab, den er fast durchweg "im stickigen Mief" universitärer oder literaturbetrieblicher Tagungsräume um Luft ringen sieht. Kernpunkt sind seinen Informationen zufolge drei Vorlesungen, welche die Autorin im Rahmen der Liliencron-Poetik-Dozentur an der Universität Kiel gehalten hat. Jedoch kann Mauss nur einem Text des Bandes etwas abgewinnen. Ansonsten machen Floskeln, diskursumwucherte Naivität und nicht mehr zeitgemäße "Theorievulgata" die Lektüre für ihn offensichtlich zu einem reichlich gemischten Vergnügen. Linderung verschaffen hin und wieder einige "hellsichtige Momente". Einmal schreckt ihn sogar ein ebenso weiser wie schrecklicher Satz aus der Lethargie des Rezensentenfrustes auf. Nur im allerersten Text des Bandes konnte er mal etwas Originelles und Poetisches lesen.

Ohne Theorieballast und Fremdworte, einfach mit guter Laune und vielen neugierigen Fragen kämen Leupolds Essays daher, freut sich Rezensent Seven Hanuschek über die überraschend vergnügliche Lektüre. Noch bei ihren Porträts zu Uwe Timm und Ingeborg Bachmann hinterfrage die Autorin anhand des "eigenen poetischen Stoffwechsels" den kreativen Prozess. Nur aus dem, was man nicht wisse, könne man den Funken der Literatur oder Poesie schlagen, referiert der Rezensent, und im literarischen Idealfall, würden schließlich Autor und Leser "gemeinschaftlich staunen". In Leupolds Poetikvorlesungen, dem Hauptstück des Bandes, komme dem "Vergessen" als Lebenskunst und "Form der Leistungsverweigerung" eine besondere Rolle zu. Weitere Essays beschäftigten sich mit Themen wie "Tausch und Täuschung", "die Kunst der Verführung" oder in elf "Scherben" mit dem eigenen Alltag am neunten (oder eher elften?) September 2001. Charakteristisch für Leupolds "neugierige Erkundungen" ist für Hanuschek ein generell "offener" und undogmatischer Blick, den die Autorin ihrerseits bei Uwe Timm als "ethnologischen Blick" charakterisiert habe.