Rezensent Nils Westerhaus gibt zu bedenken, dass sich W. G. Sebalds Werk nicht ohne weiteres erschließt. Die Essays von Sebalds  Doktorand Uwe Schütte scheinen ihm hilfreich in dieser Hinsicht, eröffnen sie dem unbefangenen Leser doch die Schönheit in Sebalds Werk, die Person und die Poetik des Autors, wie er findet. Dass Schüttes Ansatz eher unkonventionell ist, da er kritische Schriften, Interviews und Prosa assoziativ zur Biografie in Beziehung setzt, scheint Westerhaus in diesem Fall besonders gewinnträchtig, ähnelt er doch laut Rezensent Sebalds Vorgehensweise, eigene Positionen in den Schicksalen seiner Figuren zu spiegeln.

Markus Joch kommt W. G. Sebald so nah wie nie mit Uwe Schüttes Essays über seinen Doktorvater. Dass der Autor sich der Hagiografie wie der abfälligen Kritik gleichermaßen enthält, gefällt Joch. Besser noch: Schütte arbeitet sich an Punkten ab, die weder Sebalds Gegner noch seine Verehrer erkannt haben, so Joch. Über Schüttes intime Werk- und Personenkenntnis kann der Rezensent nur staunen, so wenn der Autor sich Sebalds Abrechnung mit Andersch zuwendet oder Sebalds Kritik an Beckers "Jakob der Lügner" kritisch durchleuchtet. Ergiebig findet Joch Schüttes biografistischen Ansatz, Sebalds Großvaterfixierung und seine Liebe zur Natur im Werk gespiegelt zu sehen. Es sind nicht zuletzt die persönlichen Erinnerungen an den Lehrer, die das Buch für Joch so lesenswert machen.