Rezensent Jörg Thomann lernt mit Svenja Flaßpöhlers neuem Buch nicht nur, was Streit vom Diskurs unterscheidet, sondern auch, woher die Streitbarkeit der Autorin stammt: aus der Familiengeschichte, von der die Autorin im Buch auch berichtet. So gerät der Band für Thomann mitunter zur biografischen "Selbstrechtfertigung". Selbstkritisch ist die Autorin aber auch, findet er, wenn sie ihr Geltungsbewusstsein nicht unterschlägt. Als "Fachfrau" fürs Streiten präsentiert sich Flaßpöhler laut Thomann mit klarem Blick auf das Gewaltpotenzial der Streiterei, ob in der Beziehung, bei X oder in Talkshows.

Rezensent Ronen Steinke bespricht zwei Bücher zur aktuellen Debattenkultur. Gut gefällt ihm Svenja Flasspöhlers Essay "Streiten", in dem die zurzeit vielgefragte Talkshow-Philosophin und Chefredakteurin des Philosophie Magazins ausgehend von ihrer Erfahrung im Fernsehen über das Streiten nachdenkt: So sei sie etwa selbst dazu geneigt, sich bei einem unrettbar von der eigenen Meinung überzeugten Gegenüber lieber gleich schon tot zu stellen als sich unnötig abzustrampeln, und reflektiere das als potenzielle Mitarbeit an einer "Verengung des Sagbaren", resümiert der Kritiker anerkennend. Der Essay komme zudem "kurzweilig und offen" daher. Nicht mithalten kann für ihn da das Buch "Defekte Debatten" von Julia Reuschenbach und Korbinian Frenzel, die statt Selbstreflexion nur Larmoyanz und "Retro-Sehnsucht" zu bieten hätten: dass früher die Debattenkultur besser gewesen sei und mehr Leute sich zu freier Meinungsäußerung befähigt gesehen hätten, ist für den Kritiker nicht nur altmodisch gedacht, sondern auch falsch. Auch den Verbesserungsvorschlägen - Entfernung der "Like"-Option auf Social Media oder eine Verzögerung im Posting-Prozess - kann Steinke wenig abgewinnen.

Rezensentin Johanna Ruebel lernt Wissenswertes über den Streit in diesem Essay der Philosophin und Journalistin Svenja Flasspöhler. Mit Beispielen aus der eigenen Biografie und mit Habermas' Kommunikationstheorie im Gepäck erläutert die Autorin der Rezensentin, was ein Streit ist, welche Bedingungen er optimalerweise braucht und warum es sich dann lohnt, ihn auszutragen. Dass ein Streit auch Grenzen hat, dass er verletzend sein kann, darauf macht die Autorin ebenfalls aufmerksam, erklärt Ruebel. Und sie gibt zu bedenken, dass Gesprächsverweigerung gegen demokratische Gepflogenheiten verstößt, so die Rezensentin.