Benedikt Koehler hat dieses Buch über den Neoliberalismus mit großem Interesse gelesen und lobt es als "gründlich recherchierte Darstellung". Im Gegensatz zu anderen Bearbeitungen des Themas, die nicht über "schiere Polemik" reichen, sei den beiden Autoren sowohl die Herleitung des Neoliberalismus aus der Gegnerschaft zu den Keynesianern gelungen, als sie deutlich werden ließen, dass der Neoliberalismus mehr sein wolle als reine "Wirtschaftstheorie". In der Debatte um den Abbau der sozialen Marktwirtschaft durch den Neoliberalismus sieht der Rezensent durch die Autoren überzeugend belegt, dass der "geistige Vater" dieser Marktwirtschaft Alfred Müller-Armack nach "heutigem Verständnis ein Neoliberaler wäre". Koehler unterstützt die Forderungen Schuis und Blankenburgs, das neoliberale Feld nicht den "Populisten" zu überlassen und meint, wer die Auseinandersetzung mit dem Neoliberalismus verfolgen will, sich ihre "Namen merken" sollte.