Ein beachtliches "Talent für Skepsis und einen feinen Humor" bescheinigt Rezensent Franz Haas dem griechischen Autor Nikos Panajotopoulos, dessen Satire auf den Literaturbetrieb ihn allerdings weniger durch geschliffenen Stil als durch brillante Ideen überzeugt hat. Wie Haas darstellt, entscheidet in Panajotopoulos' literarischer Zukunft ein DNA-Test darüber, ob ein Künstler Talent hat oder nicht, Kritik wird überflüssig. Der alternde Schriftsteller James Wright, längst in dieser Welt der "Bestätigten" und "Annullierten" unter die Räder gekommen, will es noch einmal wissen und verfasst auf dem Totenbett seine Memoiren. Die verkaufen sich zwar schließlich gut, doch ob er nun Talent hat oder nicht, weiß niemand eindeutig zu sagen. Am Ende dieses Buches der Zweifel, erklärt der Rezensent, bleibt allein die Gewissheit, "dass selbst die Zeit eine ungewisse Schiedsrichterin ist zwischen der Literatur und der Kritik, dass der Tanz aber weitergeht, mit Eleganz und Gestümper auf beiden Seiten".

Das ist gut: Angeregt durch diesen "utopischen Roman" versetzt sich die Rezensentin in das Jahr 2030, in dem ein Genetiker den genetischen Code des Schöpfertums knackt, und steht plötzlich ohne Arbeit da: "Die Masse der vorhandenen Kunstschaffenden würde in 'Bestätigte' und 'Annulierte' aufgeteilt ... und die Rezensenten dürften endlich ohne Scham ins affirmative Fach wechseln". Schamlos affirmativ allerdings schreibt Evelyn Finger eigentlich auch schon im Jahr 2002. Über Panajotopoulos "Parabel auf die Angst des postaufgeklärten Zeitalters vor allem Unklaren" wenigstens, die, wie Finger warnt, mittels gelehrter Anspielungen des Ideenromans und durch zynische Pointen das Unbehagen an der Gegenwart in eine Karikatur des künftigen Literaturbetriebs steigert. "Möge das Buch viele Leser finden!"