Ein wenig enttäuscht ist Rezensent Volkart Wildermuth von Josef H. Reichholfs neuem Buch, das kaum Quellen zitiert und wohl vor allem als Resümee der eigenen Forschungstätigkeit angelegt ist. Der Biologie widmet sich darin der Frage, inwieweit die biologischen Grundlagen des Menschseins auch heute noch gesellschaftliche und politische Folgen haben. Es geht unter anderem um den Einfluss klimatischer Bedingungen und des aufrechten Ganges, der dem Menschen evolutionäre Vorteile brachte, auch Migration und Ausgrenzung fremder Gruppen sind, lernt Wildermuth von Reichholf, in der Naturgeschichte des Menschen allgegenwärtig. Warum Reichholf allerdings ausführlich über den Themenkomplex Fruchtbarkeit und Schwiegermütter schreibt, leuchtet dem Rezensent nicht ein, auch die Ausführungen über angeblich natürlich angelegte Ungleichheit überzeugen ihn nicht. Erst recht ärgert sich Wildermuth darüber, dass Reichholf für Probleme, die er thematisiert, wie den Klimawandel, wenig überzeugende Lösungsvorschläge anzubieten hat. Da wäre mehr drin gewesen, so das Fazit.

Nur teilweise ein Lesevergnügen ist Josef H. Reichholfs Buch für Rezensent Ulf von Rauchhaupt. Das Buch reiht sich ein in eine Tradition anthropologischer Schriften, erläutert Rauchhaupt, die Menschliches aus der Biologie anstatt aus der Kultur heraus erklären und solange Reichholf sich an dieses Programm hält, ist der Rezensent zufrieden. Für gelungen hält Letzterer den ersten Teil des Buches, die Neubearbeitung eines älteren Texts, in dem der Autor unter anderem erklärt, weshalb der aufrechte Gang dem Menschen evolutionäre Vorteile gebracht hat - Geier spielen in dieser Argumentation eine erstaunlich wichtige Rolle. Die beiden weiteren Teile des Buches allerdings, kritisiert Rauchhaupt, tun nur noch so, als würden sie Biologie auf Anthropologie anwenden, tatsächlich verliert sich der Autor, wenn er zum Geschichts- und Menschheitserklärer wird, in Allgemeinplätzen über schwindende Biodiversität und Kapitalismuskritik. Die wenigen Spitzen gegen die Lieblingsthemen der woke-Crowd, die er in Reichholfs Buch ausmacht, reichen letztlich nicht aus, um den Rezensenten gnädig zu stimmen.