Sokal - ist das nicht der amerikanische Physikprofessor, der 1996 schon mit einem absurden Aufsatz für "Social Text" dem postmodernen Establishment per mathematisch-physikalischem Wortgeklingel und honigsüßer Schmeichelei den Stinkefinger zeigte? Er ist es, schreibt Ulf von Rauhaupt, und der damals zum Skandal avancierte Artikel ist in diesem Band enthalten. Den mit halbverstandenen Sätzen aus der "Relativitäts-, Quanten- und Chaostheorie" als Metapher, Analogie oder reine Lyrik vermischten Diskurse von AutorInnen wie Lacan, Kristeva, Baudrillard und Irigaray werden hier von Sokal und seinem belgischen Mitstreiter noch einmal der Garaus gemacht. Wenn es auch gut klingt, Wissenschaft sei es nicht, schreiben die Autoren. Aber was ist Wissenschaft? Von Rauchhaupt muss da, bei aller Freude über die Entlarvung, feststellen, dass die Autoren einem allzu "naiven Tatsachenbegriff" anhängen, auch wenn ihre Kritik der Postmoderne sich auch noch so ernsthaft motiviert gibt als Warnung vor "Obskurantismus" und "Schwächung der politischen Linken".

Noch einmal freut sich Achim Bahnen über den intellektuellen Scherz - einen gefälschten Artikel - mit dem die beiden Physiker die Heroen der französischen Postmoderne zum Erröten brachten. In diesem Buch setzen sie sich nun noch ausführlicher mit den naturwissenschaftlichen Passagen im Werk der Lacans, Virilios und Irigarays auseinander und entlarven sie als stümperhaft. Problematisch findet Bahnen an dem Buch allerdings, dass Sokal und Bricmont sich in verallgemeinernden Kapiteln als die besseren Geisteswissenschaftler hinstellen. Da würden die Autoren verkennen, dass Geisteswissenschaften andere Wirkungswege hätten als Physik oder Chemie. Für eine Neuauflage wünscht sich Bahnen eine Dokumentation der beleidigten französischen Reaktionen auf das Buch.