Kein einziges gutes Haar lässt Rezensent Bruno Preißendörfer an Horst Herrmanns "Enzyklopädie des Grauens". Zum einen verzichte der Autor auf begriffliche Genauigkeit zugunsten eines zweifelhaften "Empörungsspaßes an der Grausamkeit", denn als Folter gelte hier letztlich alles, was weh tut (einschließlich Klitorisbeschneidung und die "Selbstgeißelung christlicher Heiliger"), was dem Rezensenten "wenig hilfreich" vorkommt. Zum anderen, so der verärgerte Rezensent, werden wichtige Begriffe entweder schnell und oberflächlich abgehandelt (wie etwa die Prügel) oder sogar ganz ausgeklammert (wie "Ersatzfolter" und "Lügenstrafe"). Als Krönung empfindet der Rezensent jedoch, dass sich "einer der ausführlichsten und interessantesten Einträge", der sich mit "Folterschulen" beschäftigt, als "teils wörtliches teils paraphrasiertes" Plagiat eines 1999 im "amnesty international-Journal" erschienenen Artikels erweist - ohne Erwähnung desselben im Literaturverzeichnis, versteht sich. Insgesamt, so das vernichtende Fazit des Rezensenten, trägt dieses "schlechte" Buch nichts zum Verständnis der Folter bei.