Vom Bildtteil mit Szenenfotos aus einem Stauffenberg-Fernsehfilm von Jo Baier fühlte der Rezensent von "Stauffenberg. Der 20. Juli 1944" sich irritiert, da er die Geschehnisse um das Hitlerattentat "nach Art eines Fotoromans" erzähle. Ansonsten aber, urteilt Jürgen Zarusky, bietet Gerd R. Ueberschärs Buch "eine seriöse und umfassende Einführung in die Thematik". Alle "wesentlichen Themen" werden angesprochen, "von der minutiösen Chronologie des Entscheidungstages bis zur Rezeption des Widerstands des 20. Juli nach dem Zusammenbruch des NS-Regimes". Nur darin, dass der Freiburger Historiker und Archivar den Widerstand der Arbeiterbewegung kurz und knapp als "macht- und wirkungslos" abtut, wird er der Sache nicht gerecht, moniert Zarusky. Eine solche Betrachtungsweise unterschlage "den Vorzug der Gegnerschaft der ersten Stunde", auf den die sozialdemokratischen und kommunistischen Widerständler sich berufen könnten. Im "beeindruckendsten, aber auch bedrückendsten Kapitel" des Buches werde die nationale Stimmung nach dem 20. Juli behandelt. Dort zeige sich, wie die meisten Deutschen sich "inmitten der sich abzeichnenden militärischen Katastrophe weiter an den 'Führer'" klammerten.

Grundlegend Neues, stellt Joachim Scholtysek als Warnung seiner kurzen Besprechung voran, biete dieser Begleitband zum ARD-Film "Stauffenberg" nicht an, stattdessen einen Abriss der Hintergründe und Ereignisse und eine detaillierte Beschreibung der Verfolgungsaktionen. Am interessantesten erscheint dem Rezensenten noch die Darstellung der Rezeption des 20 Juli, doch hier stört sich Scholtysek an der unausgeglichenen und parteilichen Bewertung durch Gerd R. Ueberschär.