Rezensent Thomas Thiel findet das Buch des Literaturprofessors Bruno Chaouat über den Rechtsruck in der linken Theorie erhellend, weil offen, ausgewogen und ohne Abrechnungstendenzen. Ob Theorie als politischer Kompass taugt, diskutiert der Lyotard-Schüler laut Thiel anhand französischer Theoretiker von Blanchot über Derrida und Foucault bis Nancy. Judith Butler attestiert Chaouat laut Thiel Verharmlosung des Terrors zwecks Untermauerung ihres antiwestlichen Weltbilds. Dass der Autor keinen "systematischen Zugang" zur Theorie bietet, sondern nur einzelne Motive und deren Wirkungsgeschichte untersucht, findet Thiel zielführend.

Rezensent Benjamin Schlodder applaudiert Bruno Chaouat für seine differenzierte Auseinandersetzung mit Theorien des Poststrukturalismus und der Dekonstruktion in ihrem speziellen Verhältnis zum grassierenden Antisemitismus. Denn der Autor mache hier in theoretisch versierten Analysen von Texten etwa von Judith Butler oder Giorgio Agamben nachvollziehbar, was diese Theorien, bei Chaouat im Kontext seines US-amerikanischen Arbeitsumfelds auftretend als "French Theory", in dieser Hinsicht so angreifbar macht: Nämlich dass die dortige "Idealisierung" des Diaspora-Judentums mit seiner Tendenz zur Deterritorialisierung in eine ähnliche Richtung zu zeigen scheint wie der gegenwärtige "sich antizionistisch gebende" Antisemitismus, wie Schlodder den Autor zusammenfasst. Wie Chaouat dies konkret an Texten aufzeigt, aber differenziert diskutiert und dann doch die Nuancen der French Theory verteidigt, der dieser vereinfachende Vorwurf nicht gerecht würde, findet der Kritiker "inspirierend". Er hofft auf eine große Leserschaft vor allem an Universitäten.