Rezensentin Christiane Pöhlmann fühlt sich von Andreas Guskis Dostojewski-Biografie zur Lektüre der Werke des Schriftstellers angeregt, ein riesiges Kompliment. Laut Pöhlmann zeichnet der Autor nicht nur nach, wie sich die Sicht auf Dostojewksi verändert hat, sondern benennt auch die dunklen Seiten, Dostojewksis Antisemitismus etwa. Vor allem aber räumt er laut Rezensentin mit Vorurteilen auf, wie dem, der Autor sei mit seinen Figuren gleichzusetzen. Ein sorgsames Quellenstudium, die Einbettung der Texte in den historischen Kontext und der Umstand, dass Guskis Biografie nie hagiografisch wird, überzeugen Pöhlmann außerdem. Kleinere Mängel wie das Fehlen einer pointierten Schlussbetrachtung fallen für die Rezensentin kaum ins Gewicht.

Rezensent Ulrich M. Schmid freut sich über Andreas Guskis Dostojewski-Biografie. Das Buch bietet ein Gegengewicht in der "pathosschwangeren" deutschen Dostojewski-Philologie, meint er. Der Band zeige mit kritischem Wohlwollen den ganzen Dostojewski, den Schriftsteller, den Liebhaber und den (lange Zeit glücklosen) Unternehmer. Sorgfältig recherchiert, minuziös und unter ständigem Einbezug "anspruchsvoller" Werkdeutungen, aber ohne kruden Biografismus, erklärt Schmid, entsteht ein komplettes Bild des Künstlers.

Groß findet Anna Prizkau diese Biografie, groß auch die Bewunderung des Autors für Dostojewski, und den russischen Klassiker sowieso. Aber die Biografie scheint auch recht fesselnd zu sein, denn die Rezensentin gibt sie ihrerseits ziemlich packend wieder. Wie Dostojewski aus adligen, aber verarmten Verhältnissen aufsteigt zum Schriftsteller, der von seinen Bewunderer als "neuer Gogol" gefeiert wird, von seinen Verächtern, darunter Turgenjew, als "aufgeblasener Provinzdichter mit Genie-Attitüde" verspottet. Mit angehaltenem Atem verfolgt sie die Scheinhinrichtung im Gefängnis, nach der sich Dostojewski vom Revolutionär zum Nationalkonservativen wandelt, seine Jahre in der sibirischen Verbannung und später an den Casino-Tischen von Wiesbaden und Baden-Baden. Sympathisch wird einem dieser Schriftsteller nie, das gibt die Kritikerin unumwunden zu, aber darum geht es nicht. Was sie hier liest, ist auch nicht unbedingt neu, aber magisch, groß natürlich und außerdem "schwer, leicht, spektakulär, klug".