Christopher Dowe gibt Entwarnung: Die von Alexander Gallus besorgte Edition der Förderakten der Studienstiftung des deutschen Volkes für Ulrike Meinhof, Horst Mahler und Gudrun Ensslin ist nicht so spektakulär wie der Verlag es suggeriert. Weder ändert sich dadurch das Bild der Studienstiftung noch das des Linksterrorismus in der BRD, versichert er. Als Debattenanstoß ahnt Dowe allerdings Potenzial. So wissenschaftlich fundiert wie das Buch Dowes Meinung nach ist, so fragwürdig scheint ihm das Verhältnis von Aufwand und Ertrag letztlich. Die dokumentierten Bewerbungsbögen, Gutachten und Korrespondenzen spiegeln laut Rezensent zwar die Lebenswege junger Akademiker wieder, deren miteinander verwobenen Studien und Weltsichten sichtbar werden. Allerdings führten nur Ensslins Akten unmittelbar in die Vorgründungsphase der RAF, gibt Dowe zu bedenken. Die Schlaglichter auf die Elitenförderung in der BRD sind für ihn nicht repräsentativ, zeigen aber das Ringen um eine pluralistische Elite, wie Dowe durchaus überrascht feststellt.