Ein ganz unvermuteter Enthusiasmus weht dem Leser aus der Rezension von Paul Kirchhofs steuerkundigem "Der sanfte Verlust der Freiheit" entgegen. Heike Göbel meint gar, es gelinge dem "ehemaligen Verfassungsrichter", "die Lust auf ein neues Steuerrecht zu wecken". Keine kleine Kunst, sollte man meinen. Aber keiner übertreffe Kirchhof darin, "Steuermaterie zum Leben zu erwecken." Der Grundgedanke des Autors sei, dass dem Staat exakt "ein Viertel des Einkommens seiner Bürger und Unternehmen" zustehe. Er verstehe Steuer als "Ausdruck der Freiheit, nicht der Unfreiheit", denn durch sie erst werde "die Trennung von Staat und Wirtschaft" ermöglicht. Allerdings führe das gegenwärtig bestehende Steuerrecht eher zu einem Verlust an wirtschaftlicher Freiheit. Darum arbeitet Kirchhof an einem Gegenmodell, das freilich nicht unumstritten sei, wie die Rezensentin ausführt. Bei aller Abgründigkeit der Kenntnisse des Heidelberger Professors aber halte der Leser "kein Steuergesetzbuch in den Händen, sondern ein Werk, das ihm die Prinzipien nahe bringt, auf denen ein gutes, gerechtes Steuerrecht basiert". Darum führe das Buch auch über den Geltungsbereich der Zahlen weit hinaus, werfe es doch Fragen auf wie diese: "Was bedeutet es, wenn der Abgeordnete endlich wieder versteht, welches Gesetz er beschließt, und der Steuerpflichtige nachvollziehen kann, welche Last er und sein Nachbar zu tragen haben und warum?"

Recht überzeugend erscheint dem Gy. zeichnende Rezensent dieses Buch, in dem der frühere Richter am deutschen Bundesverfassungsgericht, Paul Kirchhof für ein neues Steuerrecht plädiert. Der Autor befasse sich zunächst mit den Fehlentwicklungen und Mängeln des deutschen Steuersystems, um dann anhand von fünf Aufträgen des deutschen Verfassungsgerichts an den Gesetzgeber darzulegen, in welche Richtung die wichtigsten Verbesserungen zielen sollten. Dabei, so der Rezensent, suche er ein Steuersystem zu entwerfen, das dem "hohen Ziel" der Gerechtigkeit so nah als möglich komme und mit einer freiheitlichen Ordnung verträglich sei. Kirchhof verstehe Steuern nicht als Ausdruck von Unfreiheit, sondern von Freiheit - sie ermöglichten erst eine strikte Trennung von Staat und Wirtschaft. Dabei hebe Kirchhof hervor, so der Rezensent, dass das Steuerrecht diszipliniert ausgestaltet sein müsse: der Staat müsse die Bürger steuerlich gleich behandeln und dürfe das Wirtschaften nicht erheblich beeinflussen oder stören. Kirchhof wende sich gegen Steuersubventionen und zu überhöhte Steuersätze und plädiere für "einem ausreichenden, allgemeinen und maßvollen Steuersatz".