Die Kritik an einer medizintechnisch instrumentalisierten Psychoanalyse, die die Autoren da anbringen, leuchtet Clemens Pornschlegel schon ein. Als Nicht-Analytiker aber hat er sich ziemlich schwer getan mit dem "langatmigen Diskurs", der ihm über weite Strecken doch eher wie ein "Familienstreit unter Psy-Experten" vorkam. Hilft auch die eigens betonte Rückbindung an die klinische Alltagspraxis nichts - Falldarstellungen sucht der Rezensent vergebens. Stattdessen geht's "ums große Ganze", klinische, historische, ethnologische, religionswissenschaftliche Empirie, so Pornschlegel, komme den Autoren nicht in die Quere. Dafür Adorno, Bloch, Lacan et al. und zwar so, dass sich beim Leser "das Deja-Lu am laufenden Band einstellt". Unerhört. Zumal sich das historische Material auch noch die ideologische Zurichtung gefallen lassen muss. Unter Aufklärungskritik versteht Pornschlegel aber was anderes.