Nach Dieter Hildebrandt handelt es sich hier genau genommen um zwei Bücher in einem, die kaum unterschiedlicher hätten ausfallen können: "Zum ersten ein ziemlich öder Reißer, zum zweiten eine freche politische Satire". Mit dem ersten meint der Rezensent die Geschichte um drei inhaftierte Brüder, allesamt Richter, die gemeinsam Homosexuelle erpressen, was Hildebrandt "ungefähr so spannend wie Kinderpost" findet. Doch die Passagen, in denen das politische Amerika eine Rolle spielt, die Verwicklungen von Kongressabgeordneten mit der CIA, Wahlkampf, überzogenen Terrorismusangst und gnadenlose Aufrüstung - dort zeigt sich nach Hildebrandt die besondere Stärke des Autors. Geradezu prophetisches Gespür und den "richtigen Riecher" bescheinigt er Grisham bei diesen Schilderungen, auch wenn er insgesamt andeutet, schon Besseres vom Autor gelesen zu haben. Im Vergleich zu früheren Büchern sei Grisham in mancher Hinsicht etwas nachlässiger geworden, etwa, was die "plausiblen Plots" betrifft, die Zeichnung von Personen oder auch das juristische Hintergrundwissen.