Diese Dissertation erscheint Michael Pawlik allemal ungewöhnlich. Eine Sterbehilfestudie in Form eines Gesetzesentwurfs zu verfassen und diesen dann im Einzelnen juristisch zu begründen, findet Pawlik höchst erstaunlich. Erstaunlich erscheint ihm auch der auf alle Phrasen verzichtende Gedankenreichtum, mit dem Jörn Lorenz die in der öffentlichen Diskussion vernachlässigte passive Sterbehilfe behandelt und die dahinter verborgenen Entscheidungsprobleme thematisiert. Lorenz' Kritik an einer Selbstbestimmung des Patienten um jeden Preis folgt laut Rezensent jedoch ein Therapievorschlag (mehr Beratung, mehr Aufklärung), der nur dem Geist eines gesunden Juristen entstammen kann. Dass der Autor nicht auf die Idee einer medizinischen Tugendethik kommt, kann Pawlik nur schwer begreifen.