Rezensentin Catherine Newmark scheint in Frédéric Gros' Buch den perfekten Essay zu finden: nicht nur "eminent lesbar" falle dieser aus, sondern thematisch dringlich, spannend und theoretisch gut gestützt. Es geht um das Thema der Scham, wobei schon die erste Übersetzungs-Eigenart, nämlich dass das französische "honte" (wie auch das italienische "vergogna") sowohl "Scham" als auch "Schande" bedeuten kann, für die Kritikerin die Komplexität des Themas deutlich macht: die Überschneidung eines subjektiven Gefühls mit einem objektiven, gesellschaftlich fundierten Urteil. Wie der französische Science-Po-Professor und Historiker darüber hinaus zahlreiche Beispiele und Fälle "leichthändig" und "anschaulich" anführe und eine Verschiebung des Schamhaften vom Kollektiven ins Private (und vor allem: Sexuelle) historisch nachzeichne, findet die Kritikerin sehr gekonnt. Die Krönung sei dann die ebenfalls überzeugende Verbindung zum Untertitel des Buchs: denn Scham könne, verwandelt in Wut, umstürzende Kräfte entfalten, liest Newmark - gerade auch gegen ein "phallokratisches" System, das sexuelle Scham stets auf der Seite der Opfer verortet wissen will. Ein "äußerst anregender und kluger" Essay, jubelt die Kritikerin.