Klaus-Dietmar Henke hat keine Einwände gegen Elke Seefrieds Analyse vergangener Zukunftsvisionen. Als breit, tief und klar bezeichnet er die Arbeit, kenntnisreich und quellenstark. Er folgt Seefried in ihrer konzentrierten Darstellung der Hochzeit wissenschaftlicher Futurologie in den 40er bis 70er Jahren, bei der Unterscheidung verschiedener Ansätze und der Entwicklung in Deutschland. Das Fazit der Autorin, wonach die politische Nutzung der Disziplin insgesamt wenig erfolgreich gewesen und zugunsten der Beschäftigung mit der Vergangenheit ins Hintertreffen geraten sei, stimmt den Rezensenten nachdenklich.