Sibylle Birrer hat sich beim Lesen der beiden unter dem Titel "Türmer" versammelten Texte zwar nicht gequält, sie fragt sich nach der Lektüre aber dennoch etwas ratlos nach Zweck und Bedeutung des Prosadebüts von Daniela Danz. Weder kann die Rezensentin ergründen, was die beiden Texte zu einem Roman zusammenbindet - bei dem ersten handelt es sich um die tonnenschweren Reflexionen eines jugendlichen Nachfahren eines Türmers in Deutschland kurz vor dem Zweiten Weltkrieg, beim zweiten um eine Reise eines Michael Thurners nach Belgrad um 2001 - noch findet sie sie für sich genommen besonders schlüssig. Birrer lobt durchaus den lyrischen, atmosphärischen Duktus der Erzählungen, findet aber, dass sich Danz mit dem übergeordneten Thema "Krieg und Frieden" zu viel vorgenommen hat und zudem ihren Figuren nicht zu psychologischer Plausibilität verhelfen konnte.

Daniela Danz ist Kunsthistorikerin und kennt sich wirklich hervorragend mit alten Türmen aus, führt uns Rezensentin Anja Hirsch die Autorin dieser "merkwürdig schönen Erzählung" ein, die unseren Wortschatz um solch seltene Preziosen wie "Scherensparren" und "Laibung" bereichere. Danz erzählt zunächst die Geschichte des jungen Jan, der, wir befinden uns zu Beginn des 19. Jahrhunderts, mit seinen Eltern in einen entlegenen Turm zieht. Der Vater ist Türmer, also ein Wächter, der Brände und andere Gefahren rechtzeitig erkennen soll. Großartig findet die Rezensentin, wie sich bei Danz Architektur und Erzählung miteinander verbinden, bis sie schließlich mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs ende. Völlig ratlos lässt die Rezensentin nur der zweite Teil der Geschichte zurück, der als Ich-Erzählung in die Gegenwart führt und von einem Mann erzählt, den es unerklärlicher Weise nach Belgrad verschlagen habe.

Die arme Rezensentin scheint noch ganz gelähmt von ihrem Ausflug ins Handlungsvakuum. Allerdings genügt uns das wenige, was Julia Bähr über diesen Roman von Daniela Danz zu sagen hat, auch voll und ganz. Abschreckung braucht manchmal nicht viele Worte. Poesie und Langeweile verwechsle die Autorin, so dass wir die Rezensentin gähnen zu hören meinen. Schlimmer als das Missverständnis des Romans als Raum der Stille wiegt für Bähr allerdings die hier vorgeführte Verquastheit der Gedanken und Perspektiven. Poesie ohne Aussage, Geschichten ohne Motive, meint sie.