Ein wenig enttäuscht zeigt sich Rezensent Jürgen Schröder von diesem von Christian Geyer herausgegebenen Band über "Willensfreiheit und Hirnforschung", vor allem weil der Untertitel "Zur Deutung der neuesten Experimente" mehr verspreche, als der Inhalt des Bandes halte. Die "neuesten Experimente" von Libet, Haggard und Eimer nämlich werden zu Schröders Bedauern nur von ganz wenigen Diskussionsteilnehmern besprochen. Größeren Raum nehmen dagegen die beiden Texte von Wolf Singer und Gerhard Roth ein, um deren Positionen sich die Diskussion zu einem guten Teil ranke. Schröder kritisiert, dass sich die Auswahl der einzelnen Beiträge zu wenig an der thematischen Linie des Verhältnisses von Willensfreiheit und Hirnforschung orientiere. So gehe es auch um den möglichen Beitrag, den die Neurowissenschaften zur Geschichtswissenschaft leisten könnten, um die Frage, was bei meditativen und mystischen Zuständen im Gehirn passiere, um "die neurobiologische Naturalisierung reflexiver Innerlichkeit", und so weiter. Generell vermisst Schröder eine begriffliche Verständigung darüber, was man vernünftigerweise unter Willensfreiheit verstehen sollte, für ihn eine Voraussetzung für eine fruchtbarere Kooperation zwischen Neurowissenschaftlern, Psychologen und Philosophen.