Ein wenig zwiespältig nimmt Rezensent Lothar Müller die These des Literaturwissenschaftlers Carsten Gansel auf, die Literatur der DDR sei "ausradiert" worden. Positiv ist für ihn, mit welchem Kenntnisreichtum Gansel die Entwicklungen innerhalb der DDR von der Entstalinisierung über das 11. Plenum des ZK bis zur Ausbürgerung Wolf Biermanns nachzeichnet. Auch die Schwierigkeiten für DDR-Verlage, nach der Wende zu bestehen, seien Thema. Die These der Ausradierung sieht Müller aber nicht ausreichend dargelegt: Wenn Gansel eine nicht näher bezeichnete "Unmenge an Interpreten" behauptet, die die DDR-Literatur habe "entsorgen" wollen, hält Müller mit der großen Anzahl von Büchner-Preisträgern wie Elke Erb oder den Wiederentdeckungsbestrebungen bei Brigitte Reimann dagegen. Zudem hätte sich der Kritiker eine bessere Einbindung und Reflexion des Begriffs DDR-Literatur gewünscht, bizarr findet er zudem die vielen Entschuldigungen, die der Autor findet, um politische Entgleisungen in Ostdeutschland als berechtigte Empörung auf unfaire Behandlung zu framen. Dennoch liefert er interessante Gedanken zur Geschichte der DDR-Literatur als solche, versichert Müller zum Ende.

Laut Rezensent Erhard Schütz untersucht der Germanist Carsten Gansel in seinem Buch die Frage, ob die DDR-Literatur noch eine Rolle im öffentlichen Bewusstsein spielt. Gansels Fazit ist bitter und laut Schütz auch etwas zu empört. Es geht um "materielle Delegitimierung" durch die Treuhand und "Bücherentsorgung" im großen Stil. Erst nach der Empörung wird das Buch für den Rezensenten interessant. Da berichtet Gansel dann "lebendig" und "anschaulich" von der Rolle des Buches in der DDR als Gegengewicht zur Staatspropaganda, als Korrektiv und Anwalt des Individuums und bietet laut Schütz ein unverzichtbares Kompendium in Sachen DDR-Literatur.