Rezensent Johan Schloemann freut sich, dass die Philosophie sich des Themas Corona annimmt. Das Buch von Nikil Mukerji und Adriano Mannino scheint ihm allerdings noch nicht philosophisch genug insofern, als die beiden Autoren bei ihren Rückblicken auf die Handhabung der Pandemie und den Ausblicken und Vorschlägen zum weiteren Umgang damit zu wenig "über den Sinn von Lebensvollzügen" nachsinnen. Die Vorschläge zur Lockerung der Maßnahmen - die Autoren schlagen eine stärkere Isolierung der Risikogruppen vor, damit sich der Rest der Gesellschaft wieder ungehindert bewegen kann - erscheinen Schloemann ethisch eher fragwürdig. Trotzdem findet er das Buch als erhellend, vor allem die Analysen der Debatten um die Risiken von Sars-CoV-2 und das exponentielle Wachstum der Ansteckungen scheinen ihm lehrreich. Ein Schnellschuss, aber anregend, meint er.