Rezensent Carsten Krohn begrüßt diese als eine historische Abhandlung angelegte Dokumentation der Städtebaugeschichte Berlins von Harald Bodenschatz, Jörn Düwel, Niels Gutschow und Hans Stimmann. Die Autoren stellen die traditionelle europäische Stadt für ihn in einem "positiven Licht" dar. Dabei lobt er Objektivität und den Verzicht auf Polemik. Neben dem Beitrag von Bodenschatz über die Mechanismen des privaten Städtebaus hebt er die Düwels und Gutschows Analyse der Stadtkonzepte der Jahrzehnte von der Weimarer Republik bis zur Teilung Berlins hervor. Sogar das Kapitel über die Zeit nach 1975 von Stimmann, der zwischen 1991 und 2006 als Senatsbaudirektor war, scheint Krohn reizvoll, weil hier die jüngste Geschichte aus dem Blickwinkel des politisch Verantwortlichen als Erfolgsbilanz geschildert wird. Krohn stört dabei nur, dass hier das "wissenschaftliche Format" einer historischen Abhandlung verlassen wird.